ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 35 Водного кодекса

Решение № 2-92/2021 от 12.04.2021 Даниловского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Даниловского района Ярославской области обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения Данилов Даниловского муниципального района Ярославской области о возложении обязанности организовать
Решение № 12-33/2021 от 07.04.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области А. общество с ограниченной ответственностью «Надежда» ( далее – ООО «Надежда») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-46(1 от 02.04.2021 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением консультанта Центрального инспекционного отдела управления государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, государственного инспектора Саратовской области в области охраны окружающей среды Спициной О.В. от 23 сентября
Решение № 12-8/2021 от 31.03.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : постановлением №176/ШТ/2020 от 11.09.2020 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Воронежской области Шестопаловой Т.А. ООО «КДВ Воронеж» привлечено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП
Постановление № 5-958/2021 от 25.03.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: В адрес Северного межрегионального управления по надзору в сфере природопользования из Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области поступили результаты проверки, проведенной в отношении ООО «Водресурс», по результатам которой выявлен факт загрязнения
Постановление № 16-1120/2021 от 24.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Приморского краевого суда от
Решение № 12-22/2021 от 09.03.2021 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста Новоуренгойского межрайонного отдела государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого
Решение № 5/1-42/2021 от 26.02.2021 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) Сергеева Н.Н. акционерное общество «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» (далее – АО «ГОК «Денисовский») признано виновным в совершении
Решение № 21-72/2021 от 24.02.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 21.10.2020, оставленным без изменения решением судьи Кондопожского
Решение № 30-2-59/2021 от 16.02.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ярославской, Костромской и Тверской областям Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Комплекс» было признано виновным в
Решение № 2-5560/20 от 15.02.2021 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Татарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением к ООО "Энергоресурс" о возложении обязанности привести качество сточных вод в соответствие до требуемых нормативов.
Решение № 12-140/20 от 12.02.2021 Селемджинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением юридическое лицо - ООО «ВВП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решение № 12-137/289-2020ГОДА от 11.02.2021 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Курской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Гуторовой М.С. от 31 июля 2020 года МУП «Водоканал города Курска» привлечено к административной ответственности ч.1
Решение № 12-14/2021 от 10.02.2021 Амурского городского суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурскому району ФИО1 № 395 от 17.08.2020 акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 000
Решение № 21-42/2021 от 10.02.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия СЗТУ Росрыболовства от 12.10.2020, оставленным без изменения решением судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 07.12.2020, Мосягин А.О. признан виновным в
Решение № 2А-643/20 от 04.02.2021 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Акционерное общество «Олкон» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Балтийско-Арктическому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным предписания Балтийско-Арктического межрегионального управления
Решение № 12-4/2021 от 28.01.2021 Куртамышского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 4 сентября 2020 года акционерное общество «Водный Союз» (далее – АО «Водный Союз», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4
Решение № 7-12/2021 от 22.01.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского
Решение № 2А-299/20 от 30.12.2020 Мамонтовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мамонтовского района Алтайского края в соответствии со ст. 39 КАС РФ обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Сусловского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и
Решение № 2А-300/20 от 30.12.2020 Мамонтовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мамонтовского района Алтайского края в соответствии со ст. 39 КАС РФ обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Островновского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и
Постановление № 5-1649/20 от 25.12.2020 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 29.05.2020 года в Центральный районный суд города Кемерово из Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО артель старателей «Золотой
Решение № 30-2-502/20 от 21.12.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ярославской, Костромской и Тверской областям, ведущего специалиста – эксперта отдела государственного экологического надзора по Ярославской области ФИО2 № 423/4053-76 от 2 сентября 2020 года
Решение № 2-245/20 от 11.12.2020 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Прокуратура г. Сургута обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства по охране водных объектов при сбросе сточных вод на территории муниципального образования городского округа города Сургута. В ходе
Решение № 12-26/20 от 17.11.2020 Тасеевского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора и надзора в области охраны и использования водных ресурсов по Красноярскому краю, государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления
Решение № 7-313/20 от 09.10.2020 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Ж. № В-482-в/2 от 09.12.2019 АО «Томская генерация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного