ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 35 Водного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Решение № АКПИ23-539 от 11.09.2023 Верховного Суда РФ
установил: приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской  Федерации (далее также - Минприроды России) от 13 апреля 2009 г. № 87  (далее также - Приказ) утверждена Методика исчисления размера вреда,  причинённого водным объектам вследствие нарушения водного  законодательства (далее
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 7-33/2024 от 17.01.2024 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО от 17.07.2023 №... АО «...» признано виновным в совершении административного
Решение № 21-294/2022 от 11.10.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия СЗТУ Росрыболовства ФИО1 № от 21.04.2022 ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) признано виновным в совершении административного
Решение № 12-284/2022 от 05.10.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Озерное» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое
Решение № 21-237/2022 от 24.08.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора - главного специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по Республике Карелия (...) ООО "Карелводоканал"
Решение № 21-238/2022 от 24.08.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора - главного специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по Республике Карелия № ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-87/2022 от 01.08.2022 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора от 10 июня 2022 года № 03-07/2022 по делу об административном правонарушении юридическое лицо – акционерное общество
Решение № 12-54/2022 от 21.07.2022 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: на основании постановления должностного лица отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от <Дата обезличена> ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» подвергнуто наказанию в
Решение № 12-1621/2022 от 20.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике – начальника отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов и земельного
Решение № 72-751/2022 от 20.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: указанным выше постановлением должностному лицу – главному инженеру АО «Ирбитский молочный завод» ФИО1 за нарушение правил водопользования по ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решение № 12-940/2022 от 15.07.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Амурской области № 10-32/53-2021 от 12 июля 2021 года привлекаемое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 11-1059/2022 от 22.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республике Калмыкия от 22 марта 2022 года №0073/04/6784/11/668/2022 МУП г. Донецка «Исток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
Решение № 7-365/2022 от 22.06.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 от <ДАТА>№... общество с ограниченной ответственностью «Шексна - Водоканал» (далее - ООО
Решение № 7Р-141/2022 от 16.06.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № РХ-АВТ-882-272-21 от 9 февраля 2022 года ПАО «Коммунаровский рудник» привлечено к
Решение № 21-265/2022 от 14.06.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики № 12/12/51 от 14 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Вурнарского районного суда
Решение № 21-610/2022 от 14.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, управляющий
Решение № 7А-252/2022 от 08.06.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 21.12.2021 старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Вологодской области, главным специалистом отдела государственного экологического надзора управления по охране окружающей среды Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области
Решение № 12-921/2022 от 01.06.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – АО «Кызылская ТЭЦ») в лице представителя по доверенности ФИО8. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Кызыла от 27 января 2022 года о признании АО «Кызылская ТЭЦ» виновным в совершении административного
Постановление № 5-985/2022 от 20.05.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: главным государственным инспектором отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и экологии Тульской области ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - начальника
Постановление № 5-897/2022 от 19.05.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Главным государственным инспектором отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и экологии Тульской области ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной
Решение № 21-415/2022 от 04.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среду приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № 09-636/2021х от 07 декабря 2021 года генеральный директор акционерного общества «Уралуголь» (далее - АО «Ургалуголь»,
Решение № 21-119/2022 от 27.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия СЗТУ Росрыболовства ФИО1 № АО "ПКС - Водоканал" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-28/2022 от 22.04.2022 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора от 04 февраля 2022 года <номер> по делу об административном правонарушении юридическое лицо – акционерное общество
Решение № 12-230/2022 от 20.04.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ№ публичное
Решение № 12-70/2022 от 14.04.2022 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «Шексна-Водоканал» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-28/2022 от 06.04.2022 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
установила: На основании постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «Шекснинская Птицефабрика» привлечено к административной ответственности за совершение административного
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...