ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 35 Водного кодекса

Решение № 12-55/2021 от 29.12.2021 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Липецкой области № 349 от 19 октября 2021 года ООО «Лебедянский» признано виновным и подвергнуто административному наказанию
Решение № 12-1441/2021 от 29.12.2021 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: АО «Кызылская ТЭЦ» в лице представителя по доверенности ФИО3 подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании АО «Кызылская ТЭЦ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса
Решение № 7А-582/2021 от 22.12.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Шекснинская птицефабрика» (далее - ООО «Шекснинская птицефабрика», предприятие) осуществляет сброс сточных вод в ручей Лямка с превышением лимитов сброса по железу, с превышением нормативов допустимого сброса по нефтепродуктам, а также с
Решение № 11-2812/2021 от 20.12.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республики Калмыкия, эксперта отдела государственного экологического надзора по Ростовской области Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Постановление № 16-8236/2021 от 20.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области № от 29 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Подольского городского суда Московской области от 21 мая 2021 года, решением судьи Московского областного суда от 27 июля
Постановление № 16-2583/2021 от 06.12.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу от 10 марта 2021 г. № 05-2021-08/-85 должностное лицо – глава администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала»
Решение № 12-93/2021 от 06.12.2021 Киреевского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: на основании постановления № от 14.09.2021 заместителя начальника отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области ФИО2 ООО «Горводоканал»
Решение № 11-2382/2021 от 02.12.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республики Калмыкия, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ростовской области Межрегионального управления Росприроднадзора по
Постановление № 16-3776/2021 от 23.11.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 8 февраля 2021 года № 09-043/2021х, оставленным без изменения решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского
Решение № 12-860/2021 от 09.11.2021 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением о назначении административного наказания № от 15 июля 2021 года, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Тверской области, главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора Верхне-Волжского
Решение № 12-157/2021 от 14.10.2021 Полярного районного суда (Мурманская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Мурманской области Балтийско-Арктического Межрегионального управления Росприроднадзора от 23 июля 2021 года №... года директор филиала «Александровская теплосеть» акционерного общества «Мурманэнергосбыт»
Решение № 7-859/2021 от 13.10.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации, главного специалиста-эксперта отдела государственного геологического надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Челябинской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора
Решение № 21-263/2021 от 13.10.2021 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю (далее – должностное лицо) № 22-271/2020 от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2021
Апелляционное определение № 33А-7251/2021 от 29.09.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что при осуществлении надзора за соблюдением требований законодательства об охране водных объектов выявлены нарушения законодательства об охране озера Байкал. Муниципальное унитарное предприятие «Канализационные очистные
Решение № 12-807/2021 от 22.09.2021 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 23 декабря 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи
Решение № 12-5/2021 от 13.09.2021 Игарского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением МП Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решение № 12-432/2021 от 10.09.2021 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ООО «Сток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 12-94/2021 от 08.09.2021 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № № от 28.06.2021 исполнительный директор АО «ОРК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-347/202123 от 07.09.2021 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №03-23-1030-П-3, вынесенным старшим государственным инспектором по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республике Адыгея (далее «инспектор») 17.06.2021 г., муниципальное унитарное
Решение № 12-342/202123 от 07.09.2021 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №03-23-1027-П-3, вынесенным старшим государственным инспектором по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республике Адыгея (далее «инспектор») 17.06.2021 г., муниципальное унитарное
Решение № 21-1757/2021 от 02.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением № 04-23-21-Н от 04 февраля 2021 года старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления службы по надзору в сфере природопользования (далее - ЮМУ Росприроднадзор) МПГ должностное лицо - заместитель главы АМО г. Краснодара ФИО1 признан виновным в
Постановление № 5-2040/2021 от 02.09.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Главным государственным инспектором отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и экологии Тульской области Горьковой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в отношении МП «Водоканал» МО
Решение № 12-89/2021 от 30.08.2021 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям Рябова А.М. № 03-01-91/2021 от 23 апреля
Решение № 2-351/2021 от 30.08.2021 Некрасовского районного суда (Ярославская область)
у с та н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1, ФИО7 о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в р.ФИО через выпуск очистных сооружений канализации
Решение № 21-329/2021 от 25.08.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: на основании постановления должностного лица отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Росрыболовства от 24 марта 2021 г. ООО «Карелводоканал» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере