ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 35 Водного кодекса

Решение № 12-13/2022 от 25.03.2022 Селемджинского районного суда (Амурская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО « признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3.
Решение № 370002-01-2022-000092-52 от 24.03.2022 Вичугского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным иском к администрации Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской
Решение № 21-796/2022 от 23.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от <Дата ...><№...> юридическое лицо – ООО «Краснодар Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14
Решение № 12-190/2022 от 23.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в области использования и охраны водных объектов
Решение № 21-800/2022 от 10.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением № <...> от 15 октября 2020 года старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора МПГ должностное лицо – начальник отдела главный технолог ООО «Краснодар Водоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-19/2022 от 04.03.2022 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям от 24 декабря 2021 года ФИО3№ ххх от 24 декабря 2021 года первый заместитель директора
Решение № 12-24/2022 от 02.03.2022 Белоярского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Белоярского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры ФИО2 от (дата) Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» подвергнуто административному наказанию в
Постановление № 16-333/2022 от 27.01.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 8 декабря 2020 года № 22-214/2020 Краевое государственное
Решение № 12-55/2021 от 29.12.2021 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Липецкой области № 349 от 19 октября 2021 года ООО «Лебедянский» признано виновным и подвергнуто административному наказанию
Решение № 12-1441/2021 от 29.12.2021 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: АО «Кызылская ТЭЦ» в лице представителя по доверенности ФИО3 подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании АО «Кызылская ТЭЦ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса
Решение № 11-2812/2021 от 20.12.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республики Калмыкия, эксперта отдела государственного экологического надзора по Ростовской области Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Постановление № 16-2583/2021 от 06.12.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу от 10 марта 2021 г. № 05-2021-08/-85 должностное лицо – глава администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала»
Решение № 11-2382/2021 от 02.12.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республики Калмыкия, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ростовской области Межрегионального управления Росприроднадзора по
Решение № 12-860/2021 от 09.11.2021 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением о назначении административного наказания № от 15 июля 2021 года, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Тверской области, главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора Верхне-Волжского
Апелляционное определение № 33А-7251/2021 от 29.09.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что при осуществлении надзора за соблюдением требований законодательства об охране водных объектов выявлены нарушения законодательства об охране озера Байкал. Муниципальное унитарное предприятие «Канализационные очистные
Решение № 12-5/2021 от 13.09.2021 Игарского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением МП Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решение № 12-94/2021 от 08.09.2021 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № № от 28.06.2021 исполнительный директор АО «ОРК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-342/202123 от 07.09.2021 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №03-23-1027-П-3, вынесенным старшим государственным инспектором по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республике Адыгея (далее «инспектор») 17.06.2021 г., муниципальное унитарное
Решение № 12-347/202123 от 07.09.2021 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №03-23-1030-П-3, вынесенным старшим государственным инспектором по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республике Адыгея (далее «инспектор») 17.06.2021 г., муниципальное унитарное
Постановление № 5-2040/2021 от 02.09.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Главным государственным инспектором отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и экологии Тульской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении МП «Водоканал» МО Богородицкий
Решение № 21-1757/2021 от 02.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением № 04-23-21-Н от 04 февраля 2021 года старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления службы по надзору в сфере природопользования (далее - ЮМУ Росприроднадзор) МПГ должностное лицо - заместитель главы АМО г. Краснодара ФИО1 признан виновным в
Решение № 21-329/2021 от 25.08.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: на основании постановления должностного лица отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Росрыболовства от 24 марта 2021 г. ООО «Карелводоканал» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-329/2021 от 14.07.2021 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 8 декабря 2020 года № 22-212/2020 краевое государственное унитарное предприятие
Решение № 12-110/2021 от 05.07.2021 Пряжинского районного суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Оспариваемым постановлением юридическое лицо – ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) привлечено к административной ответственности по статье 8.33 КоАП РФ (нарушение правил охраны среды обитания или
Решение № 2А-3336/2021 от 30.06.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства: природоохранной прокуратурой проведены проверки исполнения Забайкальским межрегиональным управлением