ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 35 Водного кодекса

Решение № 7А-252/2022 от 08.06.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 21.12.2021 старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Вологодской области, главным специалистом отдела государственного экологического надзора управления по охране окружающей среды Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области
Решение № 12-921/2022 от 01.06.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – АО «Кызылская ТЭЦ») в лице представителя по доверенности ФИО8. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Кызыла от 27 января 2022 года о признании АО «Кызылская ТЭЦ» виновным в совершении административного
Постановление № 5-985/2022 от 20.05.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: главным государственным инспектором отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и экологии Тульской области ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - начальника
Решение № 2-1012/2022 от 19.05.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 86 военной прокуратуры гарнизона войсковой части № в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, указав в обоснование заявленных требований, что проведена проверка соблюдения требований
Постановление № 5-897/2022 от 19.05.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Главным государственным инспектором отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и экологии Тульской области ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной
Решение № 21-415/2022 от 04.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среду приамурского межрегионального управления Росприроднадзора Васильевой А.Э. № 09-636/2021х от 07 декабря 2021 года генеральный директор акционерного общества «Уралуголь» (далее - АО
Решение № 21-119/2022 от 27.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия СЗТУ Росрыболовства ФИО1 № АО "ПКС - Водоканал" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-28/2022 от 22.04.2022 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора от 04 февраля 2022 года <номер> по делу об административном правонарушении юридическое лицо – акционерное общество
Решение № 12-230/2022 от 20.04.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ№ публичное
Решение № 12-70/2022 от 14.04.2022 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «Шексна-Водоканал» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 77-265/2022 от 06.04.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области Управления Росприроднадзора по Кировской области Голуб А.В. от 07.10.2021 № МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-28/2022 от 06.04.2022 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
установила: На основании постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Налимовой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «Шекснинская Птицефабрика» привлечено к административной ответственности за совершение административного
Решение № 12-13/2022 от 25.03.2022 Селемджинского районного суда (Амурская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО « признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3.
Решение № 370002-01-2022-000092-52 от 24.03.2022 Вичугского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным иском к администрации Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской
Решение № 12-190/2022 от 23.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в области использования и охраны водных объектов
Решение № 21-796/2022 от 23.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Минасяна П.Г. от <Дата ...><№...> юридическое лицо – ООО «Краснодар Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 21-800/2022 от 10.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением № <...> от 15 октября 2020 года старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора МПГ должностное лицо – начальник отдела главный технолог ООО «Краснодар Водоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-18/2022 от 09.03.2022 Красноборского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Росприроднадзора от __.__.______г. администрация Муниципального образования «Красноборский муниципальный район» (далее администрация МО «Красноборский
Решение № 12-19/2022 от 04.03.2022 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям от 24 декабря 2021 года Ткачевой В.А.№ ххх от 24 декабря 2021 года первый заместитель
Решение № 12-28/2022 от 04.03.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора ЯНАО в области охраны окружающей среды Арндт Н.Н. от 10.12.2021 г. акционерное общество «Уренгойгорводоканал» (далее по тексту - АО «УГВК») за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, подвергнуто
Решение № 12-24/2022 от 02.03.2022 Белоярского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Белоярского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры Александровой Л.Н. от (дата) Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» подвергнуто административному
Решение № 12-264/2021 от 17.02.2022 Чудовского районного суда (Новгородская область)
установил: <дата скрыта> старшим инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и <адрес скрыт>, заместителем начальника отдела государственного экологического надзора по <адрес скрыт> Северо-Западного
Постановление № 16-333/2022 от 27.01.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 8 декабря 2020 года № 22-214/2020 Краевое государственное
Решение № 30-2-41/2022 от 19.01.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: 24 июня 2021 года старшим государственным инспектором Ярославской области в области охраны окружающей среды в отношении Государственного предприятия Ярославской области (ГП ЯО) «Северный водоканал» вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении
Решение № 12-55/2021 от 29.12.2021 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Липецкой области № 349 от 19 октября 2021 года ООО «Лебедянский» признано виновным и подвергнуто административному наказанию