У С Т А Н О В И Л : В основание иска истцом положены обстоятельства, свидетельствующие о том,что ответчик,предварительно получив в счет стоимости подлежащего согласно договору от 29.07.05 № 9 поставке товара сумму во взыскиваемом размере,обязательства по передаче товара не исполнил,деньги не
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк об устранении препятствий в переоформлении жилого помещения в общую долевую собственность, признании права собственности, в обоснование иска указав, что в период с 13.06.2013г. по 28.04.2020г. состояла в браке с ФИО7, они имеют
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным постановления об отмене запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что в
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным постановления об отмене запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что в
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г.Курска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что у нее на исполнении имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика на общую сумму 223 455 руб. 21 коп. В ходе исполнения установлено, что денежных средств
УСТАНОВИЛ: решением Калужского районного суда Калужской области от 04 октября 2016 года исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 удовлетворены частично, постановлено:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Новосибирской области о признании незаконными действий об исключении регистрационной записи из ЕГРН о заключенном договоре участия в долевом строительстве, возложении обязанности по
установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ФИО1 с учетом уточнений, в обоснование требований сослалась на то, что она является должником по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Аксайском районном отделении судебных приставов УФССП России
УСТАНОВИЛ: ООО «Русское поле» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ПДВ, ООО «Компания «Хлебинвест», ООО «Агрофирма», ООО «Торговый дом «Русское поле» об освобождении имущества от ареста.
у с т а н о в и л а: акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскаании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО обратилась в суд с данными исковыми требованиями, в обоснование иска указала следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ПСК-Рунк» (далее – ООО СЗ «ПСК-Рунк») и ФИО, действующей от себя и как законный представитель своих детей: сыновей ФИО и ФИО заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 N 21-ФЗ (далее по тексту - КАС РФ), в обоснование заявленных требований административный истец сослался на следующие
УСТАНОВИЛА: Ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании прекращенным обременения (ипотеки) на объект недвижимости на ? доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> площадью 220 кв.
установила: АО «АКТИВ БАНК» обратилось в суд с указанным иском к Межрайонной ИФНС №7 по Республике Мордовия, ФИО1, ООО «Нагорная Управляющая Компания», ИФНС Советского района г. Нижний Новгород, ООО «Лайв Трейд», микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия, УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об отмене результатов торгов в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании недействительным акта приема-передачи нереализованного имущества от 30.07.2018, ссылаясь на то, что проведение торгов состоялось в отсутствие актуальной
у с т а н о в и л а: Коммерческий банк «Банк Развития Технологий» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности но кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Биробиджану №2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконными действий по внесению записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора [номер] от 4 сентября 2017 года, взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 июня 2020 года в размере 397 740,20 рублей, задолженности по процентам за
у с т а н о в и л а: ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с заявлением об установлении правопреемства и замене стороны в исполнительном производстве на правопреемника, в обоснование требований указав, что 01.02.2013 между ОАО «Дальневосточный банк», С.В.А. индивидуальным предпринимателем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру: этаж <адрес> мансарда; общая площадь: 607.08 кв.м. (жилая 300 кв.м.); кадастровый (условный) номер № расположенную по
установила: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском о признании права собственности на доли жилого помещения, приобретённого за счёт средств материнского капитала, просили произвести регистрацию права права собственности ФИО1 и несовершеннолетней ФИО3, за каждым на 64/40 доли квартиры по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника и
У С Т А Н О В И Л: АО «Сбербанк Лизинг» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по <адрес>ФИО2, выразившееся в не снятии запретов на совершение регистрационных действий с транспортными средствами и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стиль-Х» (далее – ООО «Стиль-Х») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов <адрес>ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и просило с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк России», судебным приставам-исполнителям ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5, ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской
