УСТАНОВИЛА: ООО «Группа транспортных компаний» (далее по тексту также – ООО «ГТК») в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 27.03.2007 между ОАО «РОСБАНК»
установила: ООО «Группа транспортных компаний» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <...>2007 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен
установила: Международная коммерческая компания «КЭПЭСИТИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В его обоснование указывала, что решением Курганского городского суда Курганской области от 04.07.2011 исковые требования ОАО «Россельхозбанк»
УСТАНОВИЛА: 29.11.2010 года решением Советского районного суда г. Красноярска частично удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения № 7701 (далее ОАО «Сбербанк России»). В солидарном порядке с ЗАО «Дом
установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что по условиям кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, ФИО3 был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником.
У С Т А Н О В И Л А: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, свои требования мотивировал тем, что Советским районным судом г. Рязани 21 марта 2011 года было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ
установила: ЗАО «СтарБанк» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в гражданском процессе ее правопреемником, ссылаясь на то, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.09.2008 г. по иску ЗАО «СтарБанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возвращении исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивировав тем, что 17 ноября 2011 года она обратилась к судебному приставу-исполнителю
установила: <Р> открытое акционерное общество (далее ОАО АКБ «Р») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль марки <..>, принадлежащий ФИО1
У С Т А Н О В И Л А : Гиниятуллов И.И. обратился в суд с иском к Санатулловой Э.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: 23.11.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Троицкого отделения 3210 Сбербанка России и ФИО2. был заключен кредитный договор на сумму***руб., на срок по 23.11.2012 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по
у с т а н о в и л а: ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 18.12.2007 между истцом и Л. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «» в лице филиала ОАО «» обратилось в Бийский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и М.А.З. был заключен
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения №4272 (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России», Сбербанк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Еремееву Д.А. о выделе его доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на эту
установила: представитель ответчика ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование ходатайства указано, что определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 июля 2009 года в целях обеспечения иска наложен запрет на распоряжение транспортным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд признать договор залога № *** от 14.04.2006г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Росбанк») и ФИО2 ничтожной сделкой, как совершенной в нарушение
установила: Прокурор г. Сургута, выступая в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО5 стоимости привилегированных и обычных акций на общую сумму 7587417, 5 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец уточнил свои исковые требования и в обоснование указал, что Дата обезличена О. районным судом г. Иркутска было вынесено решение по его иску. Дата обезличена данное решение суда судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда было отменено в части взыскания суммы
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 672 020,33 руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенный автомобиль Cadillac Escalade с установлением залоговой стоимости в размере 2 307 000 руб., а также
