УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в Первомайском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 188200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по Республике Татарстан Е.А.В.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 автомобиль Lifan 215800, государственный регистрационный знак №, VIN №№,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВладФинанс», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, приостановлении исполнительного производства, снятии имущества с торгов. В обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на жилой дом с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и обязать
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП по Приморскому краю от 12 января 2016 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность в размере 2904744
установила: ( / / ) ФИО1 (истец, супруга наследодателя) обратилась в суд в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 (дети наследодателя) с иском к ФИО4 и ФИО5 (родители наследодателя), в котором просила определить доли истца и ее детей в праве собственности на квартиру по адресу: г.Екатеринбург,
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила о признании обязательства ООО «Верта» по кредитному договору прекращенным в части объекта участия в долевом строительстве, расположенного по строительному адресу: <данные изъяты>, прекращении (погашении) залога прав
УСТАНОВИЛА: СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что решением Слободского районного суда Кировской области от <дата> солидарно, в том числе с ФИО1, взыскана задолженность по договору займа № от <дата> в размере
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Даниловскому РОСП УФССП России по ЯО, ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований ссылаетя на то, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по ЯО был наложен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РО, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РО ТМЕ., Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 102-103), к ФИО5 о признании совместной собственностью имущества: автомобиля марки «Тайота Рав 4», ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью № рублей, передачи в
УСТАНОВИЛА: ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Улан» (заемщик и залогодатель), ФИО1, ФИО2 (поручители) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства. В обоснование указало, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Омска от <...> с Мацкевич А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 Д.С. о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки ..., государственный номер № и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «СПКБ «ГазПроект»; к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о: 1) признании предварительного договора купли-продажи нежилых помещений литер «А», 1 этаж помещения
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО2 осужден за мошенничество, то есть за приобретение права на чужое имущество - жилой дом с земельным участком М. и С., расположенного по <...>, стоимостью 3100000 рублей, с причинением М. и С. материального ущерба в особо крупном размере.
установила: ФИО1 и ООО «Минерал-2» обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что в производстве межрайонного отдела ССП Оренбургской области находится исполнительное производство в отношении ООО «Минерал-2» и исполнительное производство в отношении ФИО1 о
установила: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском к Р., мотивируя тем, что (дата) между истцом и заемщиком ООО «Ю.» был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме *** рублей под 15,5% на срок до (дата). В
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., являющийся предметом залога по договору №... от дата, просило также
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Мухин Д.Б. осужден за мошенничество, то есть за приобретение права на чужое имущество - жилой дом с земельным участком З. и С., расположенного по <...>, стоимостью <...> рублей, с причинением З. и С. материального ущерба в особо крупном размере.
Установил: М.Р.О. обратился в суд с исковыми требованиями к М.Э.А. об обращении взыскания на имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, вследствие уклонения ответчика от исполнения решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. по возврату суммы задолженности в размере <данные изъяты> долларов США по
установил: Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО «Сбербанк России» об
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО «Россельхозбанк» об исключении имущества из описи. В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в процессе исполнения был
установил: заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда города Читы были удовлетворены исковые требования взыскателя о солидарном взыскании с должников задолженности по кредитному договору в сумме <данные
