У С Т А Н О В И Л А: Никатова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельсовета , Костину К.П., Костиной В.И., Костиной А.К. о предоставлении жилого помещения и признании недействительными решений и постановлений Администрации сельсовета о предоставлении двух освободившихся комнат в
У С Т А Н О В И Л А : Богатушин А.И. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ОАО <...> и с учетом уточнений просил расторгнуть договор поручительства №... от <...> с одновременным прекращением обязательств поручителя.
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «НБД-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам - Ф.И.О.2, Ф.И.О.1, Ф.И.О.5, ООО “Интрак” о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, в обоснование которого указал следующее.
Установил: Открытое акционерное общество «БИНБАНК» г.Москвы обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере , расходов по оплате госпошлины в размере коп., а всего , указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК»
УСТАНОВИЛ: Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к Агееву И.А., Агеевой Т.И., третье лицо - Банк (ЗАО), о взыскании задолженности в размере руб. коп., ссылаясь на то, что между Банк (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Агеевым И.А. был заключен кредитный
УСТАНОВИЛА: Никонова А.А. обратилась в суд с иском к Банку «Йошкар-Ола» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО Банк «Йошкар-Ола», Банк) в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2320921 руб. 02 коп., полученную по договору поручительства <№> от 27 июня 2019 года,
установила: ИП Зубайлов И.А. обратился в суд с иском к Лопаницыну И.А. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3172044 рубля 48 копеек, неустойки в размере 31 720 рублей 40 копеек, судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.10.2020 между ИП
У С Т А Н О В И Л : Финансовый управляющий Селиверстова М.В. обратилась с иском к Ерошину В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года Ерошин В.П. признан банкротом и в отношении него введена процедура
установила: ООО «Самсон-Урал» обратилось в суд с иском к ООО «Содружество СВ», Б.С.В., Б.О.А., Б.Д.А., Ф.В.Б., С.М.В. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 299992 рубля, неустойки в размере 62916 рублей 53 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что
УСТАНОВИЛА: Истец Поздин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Неверову В.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 189367 руб. 71 коп., в счет возмещения исполненного истцом обязательства ответчика по кредитному договору ФИО12 от 20 апреля 2007 года, процентов за
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 31 августа 2020 года ООО «Стройальянс» обратилось с заявлением в ПАО «Сбербанк России» о присоединении к общим условиям кредитования № 8646IZ3OFRKR2Q0QQ0UZ3F
установил: ООО «ПОЛИПАК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ООО «УпакСервисТверь», Келюх Д.В. задолженности по договору купли-продажи в размере 937 660 руб. 30 коп., пени в размере 987 804 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32
установил: Копысов А.С. обратился в суд с иском к ООО «ЧЁРНОЕБЕЛОЕ», Каньшину М.И. о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что между Копысовым А.С. (заказчик) и ООО «ЧЁРНОЕБЕЛОЕ» (исполнитель) заключен договор от 07.02.2021 № ЧБ21/КР/0202 по условиям которого исполнитель
установил: иск о солидарном взыскании 17802143,74 рублей задолженности по лизинговым платежам, 2685042,28 рублей платы за пользование коммерческим кредитом, 121072,33 рублей неустойки обоснован тем, что глава крестьянского хозяйства ФИО12 не исполняла надлежащим образом обязательства по заключённым
У С Т А Н О В И Л: ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 Центр» задолженность по оплате товара по договору поставки №Ю2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. 00 коп. и расходы по
установила: ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь в их обоснование, что <дата> между истцом и ООО «Теодолит» заключен кредитный договор <№> (далее кредитный договор) на сумму 1 500 000 руб., срок возврата кредита установлен до <дата>,
установила: общество с ограниченной ответственностью «БЬЮТИ СТАР» (далее - ООО «БЬЮТИ СТАР») обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 574 991,38 руб., убытки в размере 210 000 руб., а
У С Т А Н О В И Л: Истец Дерюгина Т.В. обратилась в суд к ответчику к Афанасьеву М.В. с иском, впоследствии уточнённым, о взыскании оплаченной задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что она является поручителем по кредитному договору, заключённому между ПАО Сбербанк и ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Истец Тимиряев М.В. обратился в суд с иском к Ивановой И.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 12 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-232/2019
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройтехно-Урал» обратилось в суд с иском к Мустафаеву Ф.Ф. о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 16.06.2017 между истцом и ООО «НОВОСИБСТРОЙПРОЕКТ» был заключен договор поставки №-Щ щебня.
установила: ООО «Ф1» обратилось в суд с иском к Андрееву В.С. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 4700000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 по 02.09.2021 в размере 73976 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими
установила: ООО «СтройТрейдинг» обратилось в суд с иском к ООО «Логистик-Сервис», Прокашеву В.Н., Петиеву С.Г., Гончаруку Я.П. о взыскании денежных средств, по договору поставки товаров, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройТрейдинг» и ООО «Логистик-Сервис», указав, что вследствие неисполнения
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 (ФИО3-ооловне) о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миракс Групп» (далее - ООО «Миракс Групп»), обществу с ограниченной ответственностью «ДАКАР» (далее ООО «ДАКАР»), обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Дакар» (далее ООО «ГК «Дакар»), ФИО2, ФИО3 о взыскании
