установила: В производстве Шалинского городского суда Чеченской Республики находится гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании убытков с ООО «ФАКТОР ПЛЮС» и ФИО2
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование своих доводов истец указал, что по условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией и ответчиками, кредитор (истец) обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование своих доводов ИРФ ОАО «Россельхозбанк» указал, что по условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией и ответчиками, кредитор (истец) обязался предоставить заемщику
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование своих доводов ИРФ ОАО «Россельхозбанк» указал, что по условиям заключенного договора от 21.04.2011г. между кредитной организацией и ответчиками, кредитор (истец) обязался предоставить заемщику денежные
УСТАНОВИЛ: Гарантийный Фонд Рязанской области обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-250/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО5, в котором просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства)
У с т а н о в и л : ФИО2 28 июня 2019 года обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору новации от 06.02.2017 года в размере 500 000 долларов США, процентов за неисполнение в срок обязательств в размере 120 282 долларов США.
установил: решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 марта 2016 года удовлетворены исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ООО «Энергостройсервис», ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от 19 июля 2013 года в размере 6 119 387
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя. Требования мотивированы тем, что 12.11.2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по
УСТАНОВИЛ: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 октября 2015 года, с ИП ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Енисей» в
У С Т А Н О В И Л: 06.08.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 16425000 руб. на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указано, что Дата изъята между истцом и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передана в долг сумма в размере (данные изъяты) рублей. В соответствии с п.4 договора подписание договора сторонами подтверждает факт
У С Т А Н О В И Л А: Решением Баксанского районного суда от 18.02.2015 года постановлено: Иск ФИО1 к местной администрации г.о. Баксан КБР, ФИО3, ФИО4, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по КБР, УФСГРК и К по КБР - о признании частично недействительными правоустанавливающих и правоприменительных
установил: Акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард Ломбард» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, в котором указано, что ФИО3 Истцом был выдан займ на сумму 100 000,0 рублей, что подтверждается залоговым билетом №
у с т а н о в и л : Ружеловский И.В. обратился в суд с исковым требованием к открытому акционерному обществу « <данные изъяты>»» о расторжении договора ипотеки.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартир №№ **** в доме **** (л.д.11,12). ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» (далее - ООО «УК «Сфера»), ФИО4, ФИО5, ФИО1, в котором с учетом уточнений просили, признать
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с к ООО «Росгосстрах», уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании страхового возмещения в сумме ****., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****. по ****. в сумме **** рублей, расходов по эвакуации автомобиля в сумме ****
у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что по кредитному соглашению №
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Солдатова Н.Е., действующая на основании доверенности от ***, обратилась в суд с иском к ОАО «Русь-Банк» о признании договора поручительства №П от *** незаключенным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском и просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в возмещение суммы причиненного материального ущерба в размере 23 690 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 910 рублей 71
УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению Государственным имуществом Кемеровской области, Р., Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, Управлению федерального кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области о признании незаконными действий и
У С Т А Н О В И Л А Немцева Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «СУЭК-Красноярск» о возмещении убытков в размере 200585 рублей. Определением суда заявление оставлено без движения в связи с неуплатой государственной пошлины.
установила: Спорными жилыми помещениями являются квартиры, расположенные в ... по адресам: ... и ... Квартира ... принадлежала на праве собственности А., умершему ( / / ), и перешла в порядке наследования в собственность его жены ФИО2. Квартира ... принадлежит на праве собственности истцу ФИО1
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, Управлению службы государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации договора купли-продажи от 09.06.2009 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве обшей долевой собственности
