ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 362 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-7/2021 от 15.07.2021 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установила: В производстве Шалинского городского суда Чеченской Республики находится гражданское дело по иску Федоровой Ольги Викторовны о взыскании убытков с ООО «ФАКТОР ПЛЮС» и Корнилова Д.Г.
Решение № 2-73/2021 от 16.06.2021 Назрановского районного суда (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование своих доводов истец указал, что по условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией и ответчиками, кредитор (истец) обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме
Решение № 2-3/2021 от 16.06.2021 Назрановского районного суда (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование своих доводов ИРФ ОАО «Россельхозбанк» указал, что по условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией и ответчиками, кредитор (истец) обязался предоставить заемщику
Решение № 2-72/2021 от 21.04.2021 Назрановского районного суда (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование своих доводов ИРФ ОАО «Россельхозбанк» указал, что по условиям заключенного договора от 21.04.2011г. между кредитной организацией и ответчиками, кредитор (истец) обязался предоставить заемщику денежные
Апелляционное определение № 33-757/2021 от 10.03.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Гарантийный Фонд Рязанской области обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-250/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Меликову Рафигу Бахман оглы, Меликовой Конюл Ихтияр кызы о взыскании задолженности по
Решение № 2А-997/20 от 03.06.2020 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец Яковлев А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю Носулич Е.Б., в котором просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Носулич Е.Б. об отказе в удовлетворении
Решение № 2-2161/20 от 28.01.2020 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : ФИО2 28 июня 2019 года обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору новации от 06.02.2017 года в размере 500 000 долларов США, процентов за неисполнение в срок обязательств в размере 120 282 долларов США.
Постановление № 44Г-93/2018 от 14.03.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 марта 2016 года удовлетворены исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ООО «Энергостройсервис», Мальцеву А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от 19 июля 2013 года в размере 6
Апелляционное определение № 33-979/20 от 09.01.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ИП Никитин В.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя. Требования мотивированы тем, что 12.11.2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации
Постановление № 44Г-55/17 от 04.07.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 октября 2015 года, с ИП Первушина В.В. и поручителя Первушиной Н.В. в пользу ПАО АКБ
Определение № 4Г-1198/17 от 10.01.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 06.08.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ИП Цыцеевым А.В. заключено кредитное соглашение, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 16425000 руб. на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные
Апелляционное определение № 33-15811/2016 от 06.12.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указано, что Дата изъята между истцом и Табаковой Е.В. заключен договор займа, по условиям которого Табаковой Е.В. передана в долг сумма в размере (данные изъяты) рублей. В соответствии с п.4 договора подписание договора сторонами
Апелляционное определение № 33-973/2016 от 09.06.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Баксанского районного суда от 18.02.2015 года постановлено: Иск ФИО1 к местной администрации г.о. Баксан КБР, ФИО3, ФИО4, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по КБР, УФСГРК и К по КБР - о признании частично недействительными правоустанавливающих и правоприменительных
Решение № 2-22/16 от 18.03.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» обратился в суд с иском к Овасапяну Гамлету Арамовичу о взыскании задолженности по договору поручительства.
Решение № 2-1034/2015 от 19.01.2016 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард Ломбард» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к Дреасов С.А., Дремасова М.В. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, в котором указано, что Дремасов С.А. Истцом был выдан займ на сумму 100 000,0 рублей, что
Решение № 2-115/12 от 28.05.2012 Подосиновского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : Ружеловский И.В. обратился в суд с исковым требованием к открытому акционерному обществу « <данные изъяты>»» о расторжении договора ипотеки.
Определение № 33-532 от 28.02.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Хватова С.А. и Гусева М.И. являются собственниками квартир №№ **** в доме **** (л.д.11,12). Хватова С.А. и Гусева М.И. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» (далее - ООО «УК «Сфера»), Базановой З.П., Гришановой Т.Г., Наумову
Определение № 33-522 от 14.02.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Цицаров А.В. обратился в суд с к ООО «Росгосстрах», уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании страхового возмещения в сумме ****., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****. по ****. в сумме **** рублей, расходов по эвакуации автомобиля в сумме
Постановление № 44-Г-1 от 02.02.2012 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковыми требованиями к Кельману М.Ю. и Куликовой Н.В. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что по кредитному
Решение № 2-1810 от 12.08.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Солдатова Н.Е., действующая на основании доверенности от ***, обратилась в суд с иском к ОАО «Русь-Банк» о признании договора поручительства №П от *** незаключенным.
Решение № 11-97/2011 от 14.06.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Иванов В.В. обратился к мировому судье с иском и просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в возмещение суммы причиненного материального ущерба в размере 23 690 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 910
Определение № 33-4865 от 04.05.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению Государственным имуществом Кемеровской области, Р., Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, Управлению федерального кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области о признании незаконными действий и
Кассационное определение № 33-1912 от 02.03.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А Немцева Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «СУЭК-Красноярск» о возмещении убытков в размере 200585 рублей. Определением суда заявление оставлено без движения в связи с неуплатой государственной пошлины.
Определение № 33-1079/2011 от 10.02.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Спорными жилыми помещениями являются квартиры, расположенные в ... по адресам: ... и ... Квартира ... принадлежала на праве собственности А., умершему (  /  / ), и перешла в порядке наследования в собственность его жены Волковой В.А.. Квартира ... принадлежит на праве собственности
Определение № 114 от 08.02.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, Управлению службы государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации договора купли-продажи от 09.06.2009 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве обшей долевой собственности