У С Т А Н О В И Л: Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и ООО «Амур-Пластик» было заключено кредитное соглашение №, согласно п. 3.1. которого
у с т а н о в и л а: ОАО Сбербанка России в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере …. рубля и госпошлины ….рублей.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 13/04 в с.Борское Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л: ЗАО КБ «Руссккий Славянский банк» в лице Таганрогского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. В последствии истец уточнил и увеличил свои требования, а именно привлек к участию в деле второго ответчика ООО «Торгфлот» и
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «** банк» (далее - ОАО «банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 21 декабря 2009 года между истцом и заемщиками ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием взыскать с него в порядке регресса рублей выплаченного ею возмещения по договору поручительства, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей, рублей возврат уплаченной государственной пошлины и расходы
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № в обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с указанным иском, ОАО АК «БайкалБанк» требования мотивировал тем, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета № __ (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с указанным иском, ОАО АК «БайкалБанк» требования мотивировал тем, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета № __ (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России (далее АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ №) обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «...» о взыскании суммы долга по кредитному договору.
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России (далее АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ №) обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «...» о взыскании суммы долга по кредитному договору.
Установил: Истец ФИО1 обратился с иском, мотивируя свои требования тем, что заключил договор на изготовление и доставку кухонного гарнитура стоимостью 60000 рублей, уплатил аванс в размере 50000 рублей. Срок изготовления кухонного гарнитура был установлен 45 рабочих дней, однако обязательство не
установил: Открытое акционерное общество «МЕТКОМБАНК» (далее ООО «МЕТКОМБАНК») обратилось в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании просроченной суммы основного долга по кредиту, пени за просрочку оплаты основного долга, процентов за
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «МФК «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Сухинину А.В., Ханча И.К., ООО «РегионГлавСнаб», ООО «АлкоТрейд», ООО «Объединенная корпоративная сеть», ООО «Научно-Техническая компания «Спектр», ООО «Торгово-выставочный центр» о взыскании задолженности по генеральному договору о
УСТАНОВИЛ: ОАО "Сбербанк России" в лице отделения № Сбербанка России ОАО обратилось с иском к ООО «Вымпел», ФИО4, ФИО3, ФИО2 о досрочном солидарном взыскании суммы долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в иске, что в соответствии с условиями кредитного
у с т а н о в и л: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 3 047 716 руб. 32 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 23 438 руб. 58 коп.
у с т а н о в и л: ОАО«Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ООО«Агрорусь», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме копеек и расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ ОАО«Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО«Агрорусь» заключили
УСТАНОВИЛА: Между истцом Банком «***» и К. 27.07.2007 года заключен кредитный договор № **, согласно которого К. получил 250 000 рублей сроком по 26.07.2012 года под 17,7% годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему. Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с К., как с
УСТАНОВИЛ: Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в размере 384 188 руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7041 руб. 89 коп.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, уплаченной Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибирский кредит» (далее – КПКГ «Сибирский кредит») по договору поручительства от 11.09.2008 в размере /__/ руб. в порядке регресса. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением удовлетворен иск ОАО «Крайинвестбанка» к ФИО2 (заемщику), ФИО3, ФИО4, ФИО1 (поручителям) о досрочном расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2008 года в размере рублей. Разрешен вопрос о судебных расходах.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО 1, ЗАО, ООО 2, ООО 3 о взыскании долга по договору облигационного займа указав, что 14.12.2005 г. ООО 3 на бирже ММВБ разметило облигации номиналом в 1000 руб. на общую сумму 1200000000 руб. Истцом через брокера ЗАО 2 были приобретены
