установила: представитель ООО «Форсайт Инвест» обратился в Тбилисский районный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить истца - АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) на ООО «Форсайт Инвест».
УСТАНОВИЛ: Рассматривается требование Акционерного коммерческого банка «Экспресс-кредит» о включении задолженности в реестр требований. Представитель заявителя явился, требование поддерживает.
у с т а н о в и л : ООО «Промлизинг» обратилось в суд с иском к Ситнику А.А. о взыскании 1767018 руб. – суммы лизинговых платежей, неустойки в размере 100000 руб., расходов в сумме12 892 руб. 11 коп., ссылаясь на то, что 27 марта 2008 г. между ООО «Промлизинг» и ООО «РестОн» был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода, заключенному между ... и Колесниковым М.В, последний получил кредит в сумме ... руб. сроком до Дата обезличенаг. Кредит предоставлен Колесникову М.В.Дата обезличенаг.
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ссылался на то, что согласно кредитному договору от № им предоставлен кредит Жижакину Н.А. в сумме "сумма" сроком до под 15% годовых с обеспечением исполнения обязательств
УСТАНОВИЛА: ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Гермес», Журкину Д.П. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 2 232 220 рублей 73 копеек, и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Административный истец Гудин М.В. обратился в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Салдинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Фаиловой Ю.А., в котором просит признать незаконным постановление о возбуждении
У С Т А Н О В И Л А: Щепин А.А. обратился в суд с иском к Моисеевой Г.В., Моисееву В.А. о взыскании в солидарном порядке мораторных процентов в сумме 463347,90 руб., начисленных на задолженность, вытекающую из кредитного договора №** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.12.2007, а
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Свега», Фаршатову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточнений требований (л.д.176,184) истец просил взыскать с ответчиков солидарно
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований Банк указывает, что после смерти заемщика прекратились выплаты по кредитному договору в связи с чем просит взыскать солидарно с созаемщика Дмитриевской Е.А. и поручителей: Глущенко Д.А., Лысенко Л.Н., Дмитриевского Н.А., Ивановой Н.С. задолженность по
установила: ООО «Строительный торговый дом «Петрович» обратилось в суд с иском к Аксенову А.И., просило взыскать задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к Тозик Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установила: АО «КМК «ТЭМПО» обратилось к ООО «Метстрой», Коныгину Э.А., Трофимову В.Е., Хабибуллину Ш.Ф. с иском о взыскании задолженности по договору поставки как с поручителей, указав в обоснование на то, что в рамках договора на закупку металлолома № 011/17227 от 14 июля 2017 года,
установила: Лавской Э.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Запсибкомбанк» (далее также Банк) о признании незаконными действия Банка, выразившихся в отказе пересмотреть размер его обязательств по договорам поручительства; возложении обязанностей пересчитать размер задолженности с учетом прощения части
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Маджалисское», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что в настоящее время у ФИО3 имеются неисполненные денежные обязательства перед ИП ФИО4, которые возникли в силу следующих обстоятельств.
У С Т А Н О В И Л: Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Удаловой Е.А., межрайонному отделению судебных приставов
У С Т А Н О В И Л А: Лавский Э.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Запсибкомбанк» (далее по тексту - Банк) о признании незаконными действия Банка, выразившихся в отказе пересмотреть размер его обязательств по договорам поручительства; возложении обязанностей пересчитать размер задолженности с учетом
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Южноуральская Горно-перерабатывающая Компания» (далее ООО «ЮУГПК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (далее ООО «Гранд-Строй»), Садриеву И.Ш. о взыскании задолженности по дого-вору поставки,
У С Т А Н О В И Л А: Преображенская Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Олексиенко В. И. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 1323671 рубль 59 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14818 рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Доброву Н.В., указав, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Доброву Н.В., указав, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области,
установил: Финансовый управляющий должника Ражева И.И. – Лаукман Н.М. обратилась в суд с иском к УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Мухранову Р.Н. об
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Никашкину В.А., указав, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области,
УСТАНОВИЛА: ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИнвестСтрой» (далее по тексту - ООО СК «ИнвестСтрой»), Сухотерину В.Г., Садыкову Е.В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Фирсову И. А. о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии, указывая на следующее.
