ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 37 Гражданского кодекса

Решение № 2-14747/2017 от 19.04.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Советского района в г. Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении права на распоряжение денежными средствами, перечислении (выдаче разрешения на перечисление) денежных средств со счета № на счет №, компенсации
Решение № 2-1524/18 от 18.04.2018 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ по результатам проведенной проверки исполнения законодательства в сфере защиты имущественных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ГКУЗ «Дом ребенка специализированный» МЗ КБР предъявил иск, в котором просит
Решение № 2-408/18 от 23.03.2018 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес>, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 180729 рублей 35 коп., являющихся государственной пенсией по инвалидности несовершеннолетнего
Решение № 2-1074/2018 от 20.03.2018 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к департаменту социального обеспечения администрации городского округа Тольятти о признании отказа незаконным и обязании дать согласие на распоряжение имуществом.
Решение № 2-855/2018 от 12.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании притворной и недействительной сделки купли-продажи <адрес>. В обоснование своих требований он указал, что в соответствии с договором от 19.04.2000г., заключённым с <адрес>, зарегистрированного в МУП «Махачкалинское» БТИ
Апелляционное определение № 33А-787/2018 от 26.02.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, Управление Росреестра по УР) о признании
Решение № 2-113/18 от 22.01.2018 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Лангепаса обратилась в Лангепасский городской суд в интересах несовершеннолетних ФИО1ФИО2, ФИО3 с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчики являются родителями несовершеннолетних ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3,
Решение № 2-776/18 от 18.01.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Нижневартовска, выступающая в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчики являются родителями несовершеннолетнего ФИО, <дата> года рождения. Согласно договору №
Решение № 2-501/17 от 08.12.2017 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Багратионовского района Калининградской области обратился в суд с 27 исками в защиту интересов каждого из недееспособных ххх к ГБУЗ Психиатрическая больница Калининградской области №х» (далее - Учреждение), каждым из которых с учётом уточнения просил обязать ответчика в течение
Решение № 2-4761/2017 от 27.11.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: . в городе Красноярске обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних Е.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Т.Н. о признании права собственности на долю квартиры несовершеннолетних.
Решение № 2-813/2017 от 07.11.2017 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : <дата> ФИО4 обратилась в отдел опеки и попечительства по городу Воркута Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми с письменными заявлениями о выдаче разрешений на продажу квартиры, расположенной по адресу:
Апелляционное определение № 33А-3311/17 от 18.10.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратилась в Шадринский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к Администрации Шадринского района Курганской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на расторжение договора купли-продажи недвижимого имущества.
Решение № 2-1-7594/17 от 11.10.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
установил: 05 сентября 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в интересах которого действует ФИО3, указав, что постановлением отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги от 06 марта 2017 года она была назначена временно исполняющим обязанности опекуна
Решение № 2-1682/2017 от 26.09.2017 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Завьяловмкий район» (отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу несовершеннолетнего С.А.К. убытков в размере 62700 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Решение № 2-4400/2017 от 22.09.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Администрация () в лице представителя по доверенности О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Л.В., В.В. о взыскании денежных средств.
Решение № 2А-745/2017 от 24.08.2017 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в интересах опекаемого Р.С.И. обратилась в суд с административным иском к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ХМАО - Югры) об оспаривании постановления об отказе в выдаче разрешения на расторжение договора социального
Апелляционное определение № 33-6536/2017 от 21.06.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Нотариус **** нотариального округа ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариальной палате Пермского края нотариальной палате об отмене и признании незаконными пп. 11.1, 11.2, 11.3 решения Правления Нотариальной палаты Пермского края (протокол № 12 от 07.10.2016), пункта 7 решения Правления
Решение № 2А-2146/2017 от 15.06.2017 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: С.В.П. обратилась в суд с административным иском к администрации ЦО г.Новосибирска о признании незаконным ответа на заявление от xx.xx.xxxx__ обязании отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа г.Новосибирска дать согласие на заключение брачного договора между С.В.П.
Постановление № 1-66 от 14.06.2017 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.160 УК РФ.
Решение № 2А-369/2017 от 02.05.2017 Красноярского районного суда (Астраханская область)
установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривают пункт 2 Распоряжения директора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» № от ДД.ММ.ГГГГ. «О разрешении на продажу <> доли квартиры и <>
Решение № 2-771/2017 от 27.04.2017 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Балахнинский городской прокурор обратился в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к ГБУ "Замятинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" о возложении
Решение № 2-675/2017 от 27.04.2017 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Балахнинский городской прокурор обратился в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ГБУ "Замятинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" о
Решение № 2-645/2017 от 27.04.2017 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Балахнинский городской прокурор обратился в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом НиГРЭС" о возложении обязанности перевода
Решение № 2-717/2017 от 27.04.2017 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Балахнинский городской прокурор обратился в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 к ГБУ "Замятинский детский дом-интернат
Решение № 2-3812/2017 от 13.04.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Мэрия г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 В.И. об обязании открыть счет в ПАО Сбербанк на имя подопечного, зачислить денежные средства, указав при этом следующее.