У С Т А Н О В И Л: Следователь СЧ ГСУ МВД России по Краснодарскому краю А. 26 марта 2013 года возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств <данные изъяты> неустановленным лицом из числа руководства ООО «<данные изъяты>».
у с т а н о в и л : Белова Г.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Департамента здравоохранения администрации Владимирской области в выдаче разрешения на продажу имущества опекаемого.
УСТАНОВИЛ: Управление опеки и попечительства администрации <адрес>, обратилось с иском к ФИО2 « О защите имущественных прав несовершеннолетнего подопечного ФИО1. Иск обоснован тем, что на учёте в Управлении опеки и попечительства администрации Берёзовского района состоит несовершеннолетний
УСТАНОВИЛ: Никонова Н.И. обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконным действия Местной Администрации Муниципального образования Муниципальный округ Аптекарский остров, выразившееся в отказе изложенном в письме от 12 марта 2013 года № *** выдать предварительное согласие на продажу
установила: вступившим в законную силу решением Черновского районного суда города Читы от <Дата> удовлетворены требования прокурора, администрация ГО «Город Чита» обязана предоставить Д. и Ч. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Сыктывкару об отмене пунктов 3 и 4 распоряжения от ** ** **. в части перечисления целевых ежемесячных средств и доплат на оплату стоимости проезда на городском,
УСТАНОВИЛ: Добрынин А.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации Тракторозаводского района г.Волгограда на продажу недвижимости несовершеннолетнего. В обосновании исковых требований указав, что он является опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в Адыге-Хабльский районный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление Росреестра по Ставропольскому краю) от 05 мая 2012 года в
установила: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился с иском к Деряга О.Л., Безбородову В.Л., Безбородову К.А., Безбородовой Т.М., Климентьеву В.А., Климентьеву П.В., Шепелевой Н.В. об изъятии имущества путем выкупа долей. В обоснование иска указал, что ответчики
установил: Низаметдинова Г.И. обратилась в суд с иском к Министерству образования Ульяновской области об оспаривании решения координационного совета по защите и охране прав несовершеннолетних.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании отказа администрации на выдачу предварительного разрешения на отчуждение жилого помещения недействительным. Свои требования заявитель мотивировала тем, что она является опекуном
установила: Небось Л.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия мэрии г. Архангельска, выразившегося в отказе дать согласие на обмен жилыми помещениями и обязании дать такое согласие.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель М.М.Алексеева обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления здравоохранения Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (далее по тексту – Управление), указав в обоснование требований, что она вместе с мужем и дочерью проживает в
У С Т А Н О В И Л: Еникеева Г.М., действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО10, обратилась с иском к Администрации г. Нефтеюганска, где указала, что обращалась в органы опеки и попечительства города с просьбой выдать предварительное разрешение на продажу 1/5 и 1/30 долей в праве общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите права собственности несовершеннолетнего, указав в обоснование, что он состоял в законном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6. Решением Чистопольского
установил: Небось Л.И. обратился в суд с указанным заявлением, попросив признать незаконным «бездействие» мэрии г.Архангельска, как органа опеки и попечительства, выразившееся в отказе дать согласие на обмен жилыми помещениями, занимаемыми по договору социального найма, между заявителем - Небось
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с заявлением (с учетом уточненных требований) в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ФИО3 в интересах недееспособного подопечного ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному отделу по г. Новомосковску комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству о признании незаконным решения, об отказе в выдаче разрешения на оформление
У С Т А Н О В И Л: Пиняева С.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Пиняеву О.И. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности и взыскании денежной компенсации, указав, что с 08 сентября 1990 г. по 06 июня 2011 г. состояла в браке с ответчиком, в котором
У С Т А Н О В И Л А: Овчинникова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства труда и социального развития Омской области по Любинскому району о возложении обязанности дать предварительное разрешение на совершение договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в снятии ограничения (обременения) регистрационных действий на квартиру, в обоснование своих требований указав, что ею дважды представлялись
у с т а н о в и л : Истцы Бабанова П.Ф. и Бабанов Э.В. обратились в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Бабановым Э.В. в орган опеки и попечительства Краснооктябрьского
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ... о взыскании задолженности на содержание ребенка, индексации денежных средств на содержание ребенка и индексации вознаграждения приемному родителю.
У С Т А Н О В И Л А: Сазонова Е.И. в интересах несовершеннолетней Сазоновой М.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование указала, что обратилась в Департамент образования Администрации г. Омска за разрешением снять денежных средств с
