ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 37 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-546/2014 от 07.08.2014 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Бокова А.Д. в интересах недееспособного Укаева Д.К., Гец В.Н., Гец В.В. и Гец З.В. обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Укаев Д.М. является нанимателем жилого дома, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: г.Элиста, ул. ул. ***,
Решение № 2-1397/2014 от 12.05.2014 Воскресенского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : <данные изъяты> управление социальной защиты населения <адрес> в интересах инвалида второй группы, недееспособного ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за подопечного.
Апелляционное определение № 2-17/2014 от 08.04.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ОАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в суд с иском к областному государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Апелляционное определение № 33-3391/2014 от 04.04.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области) в государственной регистрации права на недвижимое имущество.
Решение № 2-1123/2014 от 02.04.2014 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с жалобой о признании неправомерными действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по приостановлению государственной регистрации права. В обоснование жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 11-1/2014 от 28.03.2014 Усть-куломского районного суда (Республика Коми)
установил: Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Усть-Куломский детский сад № 4» о взыскании уплаченной родительской платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
Решение № 2-1249/2014 от 21.03.2014 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконными действий инспектора УФСИН России по Псковской области ФИО2
Решение № 2-857/2014 от 27.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что Дата  им получено постановление Номер  от Дата  заместителя руководителя - УФССП России по Пензенской области - заместителя главного судебного пристава Пензенской области ФИО2 об отказе в удовлетворении его
Решение № 2-413 от 18.02.2014 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с заявлением в интересах недееспособного ФИО2 на действия и бездействия нотариусов Коломенского нотариального округа.
Определение № 33-1028 от 13.02.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: прокурор города Владивостока обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что постановлением администрации города Владивостока от 7 ноября 2011 года № утверждено Положение о порядке взимания платы за содержание воспитанников в муниципальных общеобразовательных
Решение № 2-959/2014 от 30.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 Т.Н., ФИО4 О.В., ФИО3 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решение № 2-11275/2013 от 13.01.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 29.11.2013 года первичная профсоюзная организация работников ОАО «АВТОВАЗ» «Единство» обратилась в суд с иском к первичной профсоюзной организации профсоюза работников автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения ОАО «АВТОВАЗ» о признании незаконным бездействия профсоюзного
Решение № 2-187/2013 от 17.12.2013 Новолакского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в Новолакском районе(далее Ответчик) и Управлению Пенсионного Фонда РФ по РД (далее соответчик), и просит признать акт проверки достоверности приобретения жилья от 03 октября 2013 года и справку от 08 октября
Решение № 2-5794/2013 от 12.12.2013 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании обеспечить несовершеннолетнего жилым помещением на праве собственности.
Решение № 2-5792/2013 от 12.12.2013 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, действующее в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании зачисления денежных средств на счет несовершеннолетнего.
Решение № 2-7356/13 от 09.12.2013 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу опеки и попечительства Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании незаконными действия по отказу в заключении договора ренты, обязании Отдел опеки и
Апелляционное постановление № 22-8085/13 от 04.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Следователь СЧ ГСУ МВД России по Краснодарскому краю А. 26 марта 2013 года возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств <данные изъяты> неустановленным лицом из числа руководства ООО «<данные изъяты>».
Решение № 2-2211/2013 от 14.10.2013 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Департамента здравоохранения администрации Владимирской области в выдаче разрешения на продажу имущества опекаемого.
Решение № 2-747/2013 от 17.07.2013 Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Управление опеки и попечительства администрации <адрес>, обратилось с иском к ФИО2 « О защите имущественных прав несовершеннолетнего подопечного ФИО1. Иск обоснован тем, что на учёте в Управлении опеки и попечительства администрации Берёзовского района состоит несовершеннолетний
Решение № 2—2215/13 от 03.06.2013 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконным действия Местной Администрации Муниципального образования Муниципальный округ Аптекарский остров, выразившееся в отказе изложенном в письме от 12 марта 2013 года № *** выдать предварительное согласие на продажу принадлежащих
Апелляционное определение № 33-972-2013 от 05.03.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: вступившим в законную силу решением Черновского районного суда города Читы от <Дата> удовлетворены требования прокурора, администрация ГО «Город Чита» обязана предоставить Д. и Ч. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной квартиры,
Решение № 2-7903/2012 от 05.12.2012 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Сыктывкару об отмене пунктов 3 и 4 распоряжения от ** ** **. в части перечисления целевых ежемесячных средств и доплат на оплату стоимости проезда на городском,
Решение № 2-3416/2012 от 29.10.2012 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации Тракторозаводского района г.Волгограда на продажу недвижимости несовершеннолетнего. В обосновании исковых требований указав, что он является опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ им
Определение № 33-6042 от 03.10.2012 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в Адыге-Хабльский районный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление Росреестра по Ставропольскому краю) от 05 мая 2012 года в