ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 37 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8744/19 от 27.05.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Ш.И.ХГ. обратился в суд с иском к ПАО «Тимер Банк» о взыскании денежных средств по договору вклада, в обоснование своих требований указав, что 26 декабря 2017г. между сторонами заключен договор вклада денежных средств №1РР10881002870, согласно которому Ш.И.ХГ. открыл и внес на имя
Решение № 1593/19 от 15.04.2019 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Прокурор Первореченского района гор. Владивостока обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска указал, что прокуратурой Первореченского района проведена проверка соблюдения действующего законодательства при управлении
Решение № 2А-113/19 от 28.03.2019 Белоярского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ)
установил: А.Д, обратился в суд с административным иском к администрации Белоярского района об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на заключение договора об ипотеке.
Определение № ГА-001607-02/19 от 21.03.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное), ОПФР по Челябинской области о признании права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, как законному
Решение № 2-368/19 от 28.02.2019 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Кировского района Волгограда обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой, указав, что на учете детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Администрации Кировского района Волгограда
Апелляционное определение № 33А-483/19 от 21.02.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО10, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО13, обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения начальника отдела опеки и попечительства Городского управления образования администрации города Абакана (далее - ГУО администрации г.Абакана) от 03.08.2018,
Решение № 2-4-30/2019400020-04-2019-000033-69 от 21.02.2019 Сухиничского районного суда (Калужская область)
установил: 26.12.2018г. администрация МР «Бабынинский район» Калужской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании предоставления отчета о хранении, об использовании имуществом несовершеннолетних, об управлении имуществом несовершеннолетних за 2018
Решение № 2А-232/19 от 13.02.2019 Шушенского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 в интересах недееспособного М. обратилась в суд с административным иском к Управлению социальной защиты населения администрации Шушенского района о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче предварительного письменного разрешения на заключение договора ренты принадлежащей
Апелляционное определение № 33-1612 от 12.02.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском в интересах недееспособной ФИО16. к ответчику ФИО1 о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 25.08.2018 и взыскании в его пользу денежных средств в размере 350 000 рублей, переданных по предварительному
Решение № 650010-01-2019-000519-24 от 10.01.2019 Охинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : 24 мая 2019 года в Охинский городской суд поступило исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда перевести денежные средства
Апелляционное определение № 33-542/20 от 05.01.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Алтайского района» (далее - УСПН Алтайского района) обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении убытков. Исковые требования мотивировало тем, что ФИО1 является опекуном недееспособной ФИО7,
Решение № 2-2149/19 от 04.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора о вкладе отвечающего признакам номинального счета, возложении обязанности по выдаче вклада, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В
Апелляционное определение № 33-11724/17 от 29.10.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1, Ч. обратились в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании договора об определении долей в квартире недействительным, признании договора дарения недействительным, признании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права
Апелляционное определение № 33А-6737/18 от 25.09.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском к администрации города Нягани с требованиями признать незаконным отказ ответчика от 19 марта 2018 года в выдаче разрешения на продажу квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности несовершеннолетнему ФИО3,
Решение № 2-295/18 от 16.08.2018 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратилась с указанным выше иском мотивировав его следующим. Истец с ДД.ММ.ГГГГ является опекуном несовершеннолетнего ФИО4 С указанной даты по настоящее время ей выплачивается ежемесячное пособие на опекаемого ребенка, размер которого ниже прожиточного минимума, установленного
Апелляционное определение № 33А-9107/18 от 01.08.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. Решением Сокольского районного суда Нижегородской области от 21.05.2018 года в удовлетворении требований отказано.
Решение № 2А-538/18 от 17.07.2018 Красноярского районного суда (Астраханская область)
установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривают пункт 2 Распоряжения директора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» № от ДД.ММ.ГГГГ. «О разрешении на продажу <> доли квартиры, принадлежащей
Решение № 12-136/18 от 09.07.2018 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 01.06.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 5.63 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
Апелляционное определение № 33-11308/18 от 06.07.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Невьянскому району (далее - орган социальной политики) о признании
Решение № 2А-2386/18 от 05.07.2018 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 о признании незаконным уведомление об отказе в приеме документов, обязании выдать предварительное
Решение № 2-199/2018 от 21.06.2018 Пономаревского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство социального развития Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, полученной опекуном от продажи ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, принадлежащих на праве собственности ... и денежной суммы снятой со счета подопечной.
Апелляционное определение № 33-6355/2018 от 30.05.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального обеспечения администрации г.о. Тольятти об оспаривании отказа и обязании дать согласие на распоряжение имуществом.
Решение № 2-202/2018 от 24.05.2018 Партизанского районного суда (Красноярский край)
установил: Прокурор Партизанского района Красноярского края в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями: Обязать ФИО1 в установленном
Решение № 2А-2926/18 от 26.04.2018 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, в лице своего опекуна ФИО3, обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Липецкой области о признании незаконным отказа в снятии объекта недвижимости с кадастрового
Апелляционное определение № 33-3097/18 от 24.04.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 19.08.2009 г. на основании договора передачи в собственность граждан в порядке приватизации жилого помещения в