установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «ФИО8» (далее – АО «ФИО9» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 23 февраля 2018 года приобрел в магазине АО ФИО10» планшет Digma Plane стоимостью 2 990
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о признании незаконным распоряжения начальника № от 28 января 2019 г. № о применении мер материального воздействия и дисциплинарного взыскания, взыскании с АО «ЕВРАЗ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите нарушенного трудового права. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность сторожа МДОБУ детский сад №4 «Лесная сказка» с окладом 2233 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ на
установила: Некоммерческая организация «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ПАО «Татфондбанк» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В
установила: ФИО1 обратился с иском к УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) о признании незаконным решения ответчика от 11.02.2019 № 8627/19 об отказе в назначении пенсии; обязании включить периоды работы с 18.11.1998г. по 31.12.1998г. в качестве машиниста котельных установок, с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок общей площадью 19 703 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение примерно
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Северное морское пароходство» (далее – ОАО «СМП») и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений просил взыскать с ответчика понесенные им расходы на обучение в размере 31.900 руб., оплатить время, затраченное им на обучение, в количестве
установила: ФИО1 А.А.О. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 295927 рублей 94 копейки, неустойки за период с 9 января 2019 г. по 28 мая 2019 г. в размере 400000 рублей, и начиная с 29
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к государственному бюджетному учреждению спортивная школа олимпийского резерва Приморского района Санкт-Петербурга (далее – ГБУ СШОР Приморского района) о признании заключенных между ними и ответчиком
установила: ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование иска она сослалась на то, что 11 апреля 2012г. заключила с ответчиком договор ипотечного страхования квартиры, в том числе по риску прекращения
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным доклада о результатах проверки соблюдения требований к служебному поведению, признании незаконными приказов о наложении взыскания,
установила: Администрация городского округа Озёры обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. Решением Озёрского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
установил: ФИО1 обратился к ООО «Жилфонд-город» с иском об обязании произвести перерасчет и вернуть денежные средства в размере 10492,40 рублей. В обосновании требований ФИО1 ссылался на то, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 01.01.2018
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Крым о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд с иском к ООО «Компания ХСК», ФИО2 и ФИО3, просила признать недействительной сделку по отчуждению земельных участков общей площадью 35 494 779 кв. м, совершенную на основании протокола общего собрания ООО «Компания ХСК» № 2 от 12 сентября 2016 г. и акта
установил: решением мирового судьи судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области от 21 марта 2018 г. с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу товарищества собственников недвижимости «Победа, 22-1» (далее ТСН «Победа, 22-1») взыскана солидарно задолженность по оплате за жилое
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре Республики Дагестан о признании незаконным приказа об освобождении от должности и увольнении, об обязании восстановить на службе в прежней должности, об изменении формулировки основания увольнения и взыскании среднего заработка за время
установила: Т.М.А. обратился в суд с иском акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») о признании приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора незаконным, взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «СГ-трейдинг», мотивированным тем с 23 сентября 2013г. он занимал у ответчика должность директора юридического департамента на основании трудового договора, в котором его оклад был определен в размере 200000 руб. в месяц.
установил: 29 декабря 2011г. решением Вологодского городского суда Вологодской области на администрацию города Вологды возложена обязанность предоставить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вне очереди благоустроенное жилое помещение в городе Вологде, отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору
установила : ФИО1 обратился в суд с МВД по Республике Ингушетия о признании незаконной заключения служебной проверки. В иске указал, что с 1 марта 2018 года в соответствии с приказом МВД по Республике Ингушетия № л/с он назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Индустрия Сейфети» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отмене приказов № 7 и № 8.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Узловая и Узловском районе о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста.
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда г. Саранска от 15 августа 2019 г. исковые требования Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении из
установила : ФИО1 обратился с иском к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики о восстановлении на службе, признании аттестационной комиссии незаконной, взыскании заработка за время вынужденного прогула.
