у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Индустрия Сейфети» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отмене приказов № 7 и № 8.
установила: Панюков В.С. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Узловая и Узловском районе о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста.
установила : Хестанов О.Г. обратился с иском к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики о восстановлении на службе, признании аттестационной комиссии незаконной, взыскании заработка за время вынужденного прогула.
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда г. Саранска от 15 августа 2019 г. исковые требования Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия к Шаронову Н.С., Шароновой И.Н., Шароновой Н.Н. о расторжении договора найма служебного жилого
установила: Истцы обратились в суд с иском к АО «Теплосеть» в котором просили признать действия АО «Теплосеть» по изменению с 01.01.2018 норматива потребления услуги «теплоэнергия на отопление» с 0,0123 Гкал/кв.м на 0,0184 Гкал/кв.м. по договору теплоснабжения № 14550 от 26.09.2017, № 14963 от
установила: ФИО3, ФИО4, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1. и ФИО2., обратились в суд с иском к ФИО5 об установлении границы между смежными земельными участками. Иск мотивирован тем, что истцы являются долевыми собственниками (по ? доле каждый)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Центргазмеханизация» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: Московская коллегия адвокатов «Кворум» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Решением Климовского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
установила: Подольский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному Обществу «Страховая Компания «Подмосковье», Государственному учреждению - Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании
у с т а н о в и л: ООО «Белый Парус» обратилось в суд с иском к Пастушенко С.В., Пастушенко В.Н., Пастушенко Е.С., с учетом уточнений требований, о взыскании в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги без учета взносов на капитальный ремонт за период с 1.02.2016 г. по
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 25 ноября 2016 г. установлен порядок пользования земельным участком площадью 417 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу <адрес> - между ФИО1 и ФИО2 по схеме 3
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту – ГУ УПФР ГО Саранск Республики Мордовия) о признании незаконным решения в части не включения в страховой стаж
установила: Ярушин В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонному) (далее также–УПФР в городе Ухте), Государственному учреждению -отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике
установил: обжалуемым решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением, требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее ООО УК «ЗлатСитиСервис») удовлетворены и постановлено:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к губернатору Магаданской области, министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, Правительству Магаданской области о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего
установила: ФИО1 обратилась с иском к федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в лице Межрегионального филиала федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в г. Санкт-Петербурге (далее - ФКУ «ЦОКР») о
у с т а н о в и л а: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (после изменения наименования - ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому
установила: Кузбасский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 42 Главного управления Федеральной службы исполнения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
установил: Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от 28 сентября 2017 г. Харитонову Д.А. отказано в удовлетворении исковых требований к АО «АКБ ФИНАРС Банк» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом НХК» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате,
установила: Батчаев Ш.У. обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зеленчукский», Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению
установила: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» о признании договора незаключенным, работ невыполненными, перечислении средств.
установила: Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 июня 2018 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о запрете курения на балконах, компенсации морального вреда удовлетворены частично, постановлено взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000
