установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда г. Орла от 22 октября 2019 г. исковые требования ФИО1, <данные изъяты>., к Департаменту строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области о признании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании решения комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении, выплате и прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям, перерасчете и назначении ежемесячного пожизненного содержания с учетом районного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Регард МСК» о защите прав потребителей. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 9 октября 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – УФССП России по Иркутской области) о признании незаконным решения комиссии УФССП России по Иркутской области по соблюдению требований к служебному поведению государственных
установила: ФИО1 обратилась с иском к ТСЖ «26 КОРПУС» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по Коломяжскому проспекту в Санкт-Петербурге от 03.09.2018г, оформленного протоколом № 1, недействительным в части принятия решений по вопросам №№ 8, 10 и
у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, по вине ответчика,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казённому образовательному учреждению высшего образования «Восточно- Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее также – ФГКОУ ВО ВСИ МВД России) о признании незаконными заключения служебной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Аскона» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика две кровати стоимостью <данные изъяты> рублей. Одна из кроватей имела устойчивый химический запах. Требование
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Галерея Кваттро» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере 25 550 руб., неустойки в размере 10 000 руб., штрафа.
у с т а н о в и л : Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 августа 2013 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 713 000 рублей, проценты в размере 14 261 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПСН Проперти Менеджмент», Лирейдж Холдинг Лимитед о досрочном погашении облигаций купонного дохода.
установила: ФИО2 обратился в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 17 мая 2018 г. в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств КАМАЗ 5511, под управлением ФИО3,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Сервис» о защите прав потребителей. Указала, что проживает по адресу: <адрес>, который обслуживает ООО «УК «Сервис». Протоколом общего собрания собственников в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ утверждена структура и размер платы за
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации муниципального образования Сергиевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил обязать ответчика обустроить систему водоотведения путем
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о признании действий работодателя незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, неустойки и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
у с т а н о в и л: ФИО1, обратившись в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда, указала, что ФИО2 не исполняется мировое соглашение, утвержденное 3 октября 2019 г. арбитражным решением Калужской региональной Палаты третейских арбитров
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Люксе Тревел» (далее- ООО «Люксе Тревел»), обществу с ограниченной ответственность «Санмар Тревел» (далее – ООО «Санмар Тревел») о взыскании в солидарном порядке уплаченной за туристский продукт суммы в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной политики Нижегородской области о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в стаж государственной гражданской службы, признании права на пенсию и назначении пенсии.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исками к Новомосковскому городскому суду Тульской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконными проведение и заключения служебных проверок, отмене приказа о
у с т а н о в и л: Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ассоциации Адвокатское бюро «Шлабович, Татарович и партнеры» к ФИО1, Коллегии адвокатов <адрес> «Русская правда» о взыскании денежных средств, удовлетворены частично.
у с т а н о в и л: решением Центрального районного суда г. Тулы от 20.12.2016 г., вступившим в законную силу 11.05.2017 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены, на ФИО2 возложена обязанность устранить нарушения ее прав как собственника в пользовании общим имуществом здания по адресу:
