установила : Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкеской Республики от 22 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 февраля 2020 года, исковые требования ФИО1
установила: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении реестровой ошибки, снятии с государственного кадастрового учета, установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Санкт-Петербурга, администрации Приморского района Санкт-Петербурга, в котором просила признать договор социального найма на комнату в <адрес> (34-С), ранее <адрес>, заключенным с нанимателем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в котором просил взыскать заработную плату за сверхурочную работу и работу в ночное время за 2017 год в размере 202 994,08 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере 69 532,10 рублей, недоплаченную премию в размере 19
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании суммы задолженности по ежемесячным страховым выплатам в счет возмещения вреда, причиненного
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Кумторкалинскому району Республики Дагестан, МВД по Республике Дагестан о признании незаконными заключения служебной проверки, отмене приказа, восстановлении на работе.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ РРО ФСС Российской Федерации о признании незаконным отказа ответчика в начислении и выплате ей пособия по беременности и родам в установленные сроки, обязании выплатить пособие по беременности и родам в сумме 301 095рублей 20 копеек, взыскании
установила : Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 27 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания от 03 декабря 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований
установила: ФИО1 обратился в Себежский районный суд Псковской области с иском к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований он ссылался на то, что 28 апреля 2018г. на имя ФИО8 был приобретен земельный участок с целью его использования для строительства объектов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что с 2013 года АО «Сахалинская коммунальная компания» отнесено к числу участников отраслевого тарифного соглашения в электроэнергетике Российской Федерации. В нарушение требований условий соглашения о минимальном месячном размере
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд, просила обязать ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» провести ремонт телефона Samsung A520 Galaxy A5, взыскать неустойку за период с 27 апреля 2019 г. по день вынесения решения и далее по день фактического исполнения обязательства в размере 279,90 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз им. Чапаева» о признании необоснованными возражений кооператива от 23 августа 2019 года на проект межевания от 22 июля 2019 года земельного участка, выделяемого истцам в счет
установила: Коссов Л.С. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, в котором просил признать за ним право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, признать незаконным отказ ответчика, выраженный в
установила: ФИО1 обратилась в Псковский городской суд Псковской области с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований она сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГг. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Фактические брачные отношения между ними прекращены.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту -УФССП по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения по установлению выслуги лет, включении периода работы в Министерстве внутренних дел Украины
установила: Николаев Б.А. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права на приобретение в собственность бесплатно земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; незаконным отказ ответчика, выраженный
установила: Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к СПб ГКУ «Научно-исследовательский и проектный центр генерального плана Санкт-Петербурга», в котором просил обязать ответчика в течение 90 дней с момента вступления
установила: ФИО1 обратилась с иском к Адвокатской палате Краснодарского края об оспаривании результата тестирования и решения квалификационной комиссии об отказе в допуске к устному собеседованию.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Балаковорезинотехника» (далее – ПАО «БРТ») об оспаривании решения совета директоров, приказа об отмене персональной надбавки, взыскании задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском в суд к АО «Племзавод «Черноземельский» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 659, 06 руб.
установила: СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт- Петербурга» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о переселении из трех комнат площадью 47,5 кв.м в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на жилую площадь маневренного фонда по адресу: Санкт-Петербург
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, о признании действий ОАО «Энергоснабжающее предприятие» г. Пензы и ООО «ПензЖилСервис Уют» по возложению бремени содержания наружных тепловых сетей и включению в квитанцию за отопление оплаты тепловых потерь на сетях, не
установила: ООО «СтройКа» обратилось в суд с иском к Остафийчуку А.В., Дук Е.Н., ООО «ГеоЗемЭксперт» о разделе земельного участка, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, который относится к землям населенных пунктов с разрешенным использованием - для
установила: Г.В.Н. обратился в суд с иском к ОГБПОУ «Черемховский медицинский колледж им. Т.А.А.» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование заявленных требований Г.В.Н. указал на то, что работает преподавателем в колледже с 1 сентября 2016 г. 22 апреля 2019 г. приказом директора
