установила: ФИО2 (далее - Раб К.В., истец) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Министерства внутренних дел России по Омской области (далее - УМВД России по Омской области, ответчик) о восстановлении на службе.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с названным иском к администрации города Владивостока, в обоснование которого указал, что является собственником и проживает в <адрес> края. Истцу бессрочно установлена инвалидность первой группы, в связи с чем он ограничен в физических возможностях
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании со ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 542 рубля 22 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку о приеме на работу на должность водителя с 1 апреля 2014 г. и увольнении по собственному желанию 30 ноября 2018 г., взыскании задолженности по заработной плате,
установила: ФИО1 обратилась суд с иском к АО «Авиакомпания «Якутия» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным. В обоснование заявленных требований указав, что состоит в трудовых отношениях с АО «Авиакомпания «Якутия» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8, ООО «ЖКС № <адрес>», в котором просил устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, восстановить общедомовую систему холодного водоснабжения, а именно демонтировать запорный кран (вентиль) на участке общедомовой трубы подачи холодной
установила: Костомарова О.А. обратилась в суд с иском к прокуратуре Орловской области о признании незаконным бездействия, взыскании недополученной заработной платы.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Порт Альянс» (далее – АО «Порт Альянс») о восстановлении на работе в должности директора по юридическим вопросам, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по день восстановления на работе в размере 999394,28 руб.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части 72157, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании незаконными приказа от ДД.ММ.ГГГГ№,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» (далее – МУП «АПАТ) о признании незаконным увольнения, приказов, штатного расписания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, индексации
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хёндэ ФИО2» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: Председатель Совета дома № 29/1 ФИО2 обратился в суд с иском к ООО УК «Рояр» о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> и с 3 апреля 2019 года - председателем Совета дома, управление которым
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – СПбГУ) 20 июня 2019 года обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее- АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кстовскому району Нижегородской области, Кстовской городской прокуратуре Нижегородской области о восстановлении пенсионных прав, взыскании суммы материального ущерба,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - ПАО «МОЭСК») о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконным заключения комиссии
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация Новороссийск» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
установила : ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказов о применении дисциплинарного взыскания, расторжении контракта и увольнении, об изменении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Унцукульский район» о восстановлении в должности старшего диспетчера, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Терминал BЛ», указав, что с 20.04.2016 по 14.11.2016 работал у ответчика в должности заместителя директора, а с 14.11.2016 по 06.02.2017 на должности управляющего базой. Трудовой договор с ответчиком в письменной форме с ним не заключался. Приказ о
УСТАНОВИЛА: Самсонов С.Н. обратился в суд с иском к ФБУ «Ростест-Москва», в котором просил признать свидетельство о поверке № <данные изъяты> алкотектора PRO-100 touchK, госреестр № <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании приказа, графика сменности незаконными. В обоснование заявленных требований указала, что работала в должности оператора по обслуживанию и ремонту вагонов
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шатураторф» (далее – ООО «Шатураторф») о взыскании задолженности по выплате заработной платы, пособия по беременности и родам, единовременного пособия по постановке на учет при раннем сроке беременности,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АртСтудио» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи керамогранита «Noa-L Nebraska Coffeе» общей стоимостью <данные изъяты>,
установила: Десятсков Ю.Н. обратился в суд к Иванову Р.Е., Управлению Росреестра по Московской области, кадастровому инженеру Рожновой И.А. и с учетом уточнения исковых требований, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать результаты межевания
