установила: решением Первомайского районного суда города Мурманска от 10 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 мая 2020 года, на ГУ УПФ РФ в г. Мурманске возложена обязанность включить в стаж
установила: ФИО1 07.11.2019 обратилась в суд с иском к ООО Рекламно-информационное агентство «ВАШ город» (далее – ООО РИА «ВАШ Город») об установлении факта трудовых отношений между сторонами с 12.03.2018, взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 362.670 руб. и денежной
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее по тексту –истцы) обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу Машиностроительный завод «ЗиО - Подольск» (в настоящее время акционерное общество Машиностроительный завод «ЗиО – Подольск») далее по тексту - АО Машиностроительный завод «ЗиО –
У С Т А Н О В И Л А: МВД России обратилось в суд с иском, указывая, что ФИО3 прошел обучение в ФГКОУ ВПО «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» за счет средств федерального бюджета. Между ним и начальником УМВД России по Приморскому краю 5 августа
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к МФ РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным продолжительным уголовным преследованием, увольнением со службы и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее по тексту - Фонд капитального ремонта, Фонд) о понуждении обеспечить проведение капитального ремонта общего имущества - внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-,
установила: АО «Коммунальные системы Карабулака» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 950,88 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами
установила: Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 305570 руб. Обращаясь в суд, Следственный комитет Российской Федерации указал, что на основании договора о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным
установила: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») о взыскании доплаты за прохождение медицинского осмотра в размере 2.278 руб. 30 коп., доплаты за невыработку норм рабочего времени по вине работодателя за
установила: ФИО3 обратилась с иском к администрации г. Лесосибирска, в котором с учетом уточненных требований просила признать отказ ответчика выдать разрешение на перезахоронение ФИО2 незаконным, захоронение ФИО2 на территории ФИО4 в г. Лесосибирске Красноярского края признать незаконным,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гранд Капитал», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области о признании вышедшим из состава учредителей, обязании совершить действия.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Управление благоустройства и дорожного хозяйства» г. Искитим Новосибирской области, администрации г. Искитима Новосибирской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
установила: Гречухин А.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (далее – УМВД России по Брянской области), отделу полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г.Брянску (далее – ОП № 2 УМВД России по г. Брянску),
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Лесовод» о признании права общей долевой собственности истца на общее имущество СНТ «Лесовод» нарушенным, в связи с не отражением имущества на балансе товарищества, восстановлении нарушенного права путем отражения в бухгалтерском учете СНТ
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенного по адресу: <адрес>, по восьми вопросам повестки, в том числе, о выборе председателя, секретаря, членов
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МО ГО Прохладный КБР о признании незаконными распоряжения главы местной администрации ГО Прохладный КБР № от 28 ноября 2018 года «Об изменении штатного расписания, сокращении штатной численности в местной администрации городского округа Прохладный КБР»,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Министерству образования и науки Республики Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее- Управление МВД России по г. Кемерово), в котором просил обязать Управление МВД России по г. Кемерово включить в стаж его службы для выплаты ему единовременного пособия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным дополнительного соглашения к договору, признании незаконным увольнения и восстановлении на работе.
установила: Погребов Е.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонному) (далее – УПФР в Ершовском районе Саратовской области, пенсионный орган) о включении в страховой стаж периода
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с ним незаконным, восстановлении в должности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно в размере 59.000 руб. 80 коп., процентов за несвоевременную выплату указанной компенсации в размере 3.871 руб. 38 коп. и денежной
установила: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании предоставить члену товарищества заверенные копии следующих документов: протоколы общих собраний от 29 сентября 2018 г., от 8 июня 2019 г.; доверенности участников садового товарищества на голосование по решению общего
установила: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГБОУ ВПО «Санкт- Петербургский государственный университет» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование иска он ссылался на то, что 25 июля 2019г. проходил вступительное
у с т а н о в и л а: Магаданский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ФКП «Аэропорты Чукотки», сославшись на то, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей
