ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-9721/2021 от 31.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Дмитриева Курской области о выдаче свидетельства о праве на социальную выплату в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей», о возложении обязанности увеличения суммы социальной выплаты из средств местного бюджета на
Определение № 88-5460/2021 от 26.05.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о снижении должностного оклада истца, исходя из которого исчисляется размер назначенной ему пенсии за выслугу лет, с 66% до 62% должностного оклада первого заместителя
Определение № 88-12190/2021 от 25.05.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму понесенных убытков по оплате за электроэнергию в размере 117 150 руб., исключив из убытков период с январь 2017 г. по март 2017 г., в связи с тем, что платежные документы, подтверждающие, что он произвел
Определение № 88-9891/20 от 24.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ «МФЦ г. Протвино» о признании незаконными действий работодателя, признании незаконными и отмене приказов, взыскании невыплаченных денежных средств и компенсации морального вреда, возложении обязанности.
Определение № 88-10365/2021 от 24.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ГКУ Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» об установлении факта нахождения на иждивении.
Определение № 88-9996/2021 от 17.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мукимова Н.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГринЛайн» (далее – ООО «ГринЛайн») о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за
Определение № 2-1624/15 от 14.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ООО «Юридический центр «Защита» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока.
Определение № 88-3130/2021 от 13.05.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 01.10.2019 г. между ним и ФГБОУ ВО «КнАГУ» заключен трудовой договор, согласно которому он принят на работу в должности старшего преподавателя кафедры физического воспитания и спорта на 0,38 ставки
Определение № 88-9729/2021 от 11.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брок-Инвест» (далее также – ООО «Брок-Инвест») о признании гражданско – правового договора трудовым, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального
Определение № 2-146/2021 от 30.04.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» далее – САО «ВСК») о взыскании страховой выплаты. Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору уступки права требования (цессии) приобрела у ФИО6. право требования возмещения ущерба, причиненного в
Определение № 88-2281/2021 от 29.04.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Новый лес» с требованиями о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований указала, что с 04.09.2018 г. принята на работу в ООО «Новый лес» на должность технолога лесопильного цеха. Приказом от 24.10.2019 г. № трудовой договор
Определение № 2-1140/20 от 28.04.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска обратился в суд с иском к Рогову Е.И. об оспаривании договора аренды нежилых помещений, о применении последствий недействительности сделки.
Определение № 88-9082/2021 от 26.04.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Государственной службы по труду и занятости населения по Брянской области о признании незаконным решения комиссии по служебным спорам, признании незаконным результатов конкурса на замещение вакантной должности, восстановлении права на участие в
Определение № 88-3275/2021 от 22.04.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО10. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Центр лаборатории анализа и технических изменений по Дальневосточному федеральному округу» (далее - ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
Определение № 88-2981/2021 от 22.04.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю о возмещении расходов на проезд и перевозку личного имущества к избранному месту жительства. В обоснование заявленных требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в правоохранительных
Определение № 88-7822/2021 от 19.04.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании неполученного заработка,
Определение № 2-3502/20 от 14.04.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Стайл Плюс» обратилось в суд с иском ФИО4, в котором просило запретить администрирование доменного имени №, телефонного номера №, взыскать компенсацию за нарушение авторских прав на содержание (контент, включая текст и изображения) интернет-сайта в размере 2400000 руб., взыскать
Определение № 88-7246/2021 от 12.04.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М.Свердлова» (далее – ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова») о восстановлении трудовых прав.
Определение № 88-7478/2021 от 12.04.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной премии за период с 1 декабря 2018 года по 30 ноября 2019 года и процентов
Определение № 88-6934/2021 от 06.04.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) о признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть вопрос о предоставлении
Определение № 88-2795/2021 от 01.04.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ "Долинский" о признании незаконным распоряжения.
Определение № 88-8723/2021 от 31.03.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Администрация Смоленской области (далее также - Администрация) обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 31 июля 2013 г. по делу по иску
Определение № 88-6382/2021 от 29.03.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (далее – УПФР в г.Воронеже, пенсионный орган) о включении в общий трудовой стаж периода военной службы по призыву, периода обучения, включении в специальный стаж
Определение № 88-10194/20 от 25.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда.
Определение № 2-489/20 от 18.03.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Алуштинскому городскому совету Республики Крым, Контрольно-счетному органу муниципального образования городской округ Алушта об оспаривании действий Алуштинского городского совета по незаконному освобождению от