установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Дагестан о признании недействительным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Управление Росгвардии по <адрес>), ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» о признании
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным уведомления об отказе в принятии на службу в органы принудительного исполнения.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Ритуал» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: Ермолова Е.П. обратилась в суд с иском к администрации Раменского городского округа Московской области, Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области о признании незаконным решения администрации Раменского городского округа Московской области от 28
установила: Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 сентября 2020 года, на ГУ УПФ РФ в городе Сортавала Республики Карелия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по КБР о признании незаконным отказа от 3 марта 2020 года № о приеме на службу в органах внутренних дел, возложить обязанность вновь начать процедуру приема на службу в органы внутренних дел Российской Федерации в течение одного месяца со дня
установил: ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мина Е.В. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязав Мина Е.В. не чинить истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением, определить порядок пользования жилым помещением, выделив в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» (далее – ФГБУ «ДВНИГМИ») о признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности обеспечить допуск на рабочее место начальника отдела флота,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма. В обоснование заявленных требований указав, что в 2004 году ей решением Жилищной комиссии администрации Мирненского сельского поселения для проживания по договору
у с т а н о в и л а : ФКУ «Исправительная колония №1 ОХУД ГУФСИН России по Пермскому краю» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на содержание осужденного, в сумме 124607,69 рублей.
у с т а н о в и л а : Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о понуждении установить ограждение вокруг нежилого здания по
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Акционерному обществу «НЕВА-МЕТАЛЛ» (далее АО «НЕВА-МЕТАЛЛ»), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром переработка», ссылаясь на нарушение ответчиком его трудовых прав. В обоснование своих требований указал, что приказом работодателя к нему применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Основанием для привлечения к дисциплинарной
установила: Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2019 года, дополнительным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 июня 2020 года, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» с 20 мая 2005
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции в порядке наследования (с учетом уточнений).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возложении обязанности включить период службы в органах внутренних дел для начисления процентной надбавки за выслугу лет,
установила: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании недействительным и незаконным постановления, возложении обязанности восстановить в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просила признать незаконными приказы ООО «Агроторг» № б/н от 13 июня 2019 г. «Об отстранении от работы»; от 25 июля
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Грайворонского городского округа Белгородской области о признании действий и постановления незаконными и восстановлении на жилищном учете.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении в специальный стаж периодов педагогической деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 л. 1 мес. 18 дн.) в должности инструктора по физкультуре в МАДОУ №; нахождение на курсах
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском о защите нарушенного права. В обоснование требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности бухгалтера структурного подразделения «Николаевская ТЭЦ» филиала «Хабаровская генерация» АО «ДГК». Приказом
установила: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Балтийский завод», в котором просил признать протокол экспертной комиссии от 17 июня 2019 года №222/170619-3 незаконным и отменить приказ АО «Балтийский завод» № от 16 июля 2019 года по установлению с 01 июня
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Саратовской области Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - Военкомат Саратовской области) о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца.
