ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 38 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-9786/2016 от 23.06.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Глобус» о признании отсутствующим права на объект незавершенного строительства, указав, что истец 24.01.15 приобрел по договору купли-продажи от 24.01.2015 у ФИО2 «Причальную набережную с погрузочно-разгрузочной площадкой в Северо-Западной
Апелляционное определение № 33-854/2016 от 14.06.2016 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Бойко Е.Г. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО «Банк Стандарт-Кредит» о признании недействительным заключенного между ней и ООО «Банк Стандарт-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ договора об ипотеке (залоге недвижимости) №, применении последствий
Решение № 2-5004/16 от 08.06.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: И. А.Б. обратился в суд с иском к ЛИЦО_1 о признании предварительного договора купли-продажи незаключенным. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ЛИЦО_2 и ФИО1 был подписан Предварительный договор купли-продажи спортивно-технической базы. Предметом договора стало
Решение № 2-1/2016 от 20.01.2016 Саянского городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> обратилось в Саянский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между унитарным
Решение № 2-3307/2015 от 25.12.2015 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котром с учетом неоднократных уточнений окончательно просил суд признать право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес)
Апелляционное определение № 33А-9292/2015 от 17.12.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Смирнова Р.А. обратилась в суд с заявлением, указав, что (дата) судьей Сорочинского районного суда Оренбургской области вынесено определение о наложении ареста на имущество Черных Т.А. в целях обеспечения её исковых требований о взыскании долга. В этот же день исполнительный
Апелляционное определение № 33-9479/2015 от 15.10.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: 08.09.2015 года в Куйбышевский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление <данные изъяты> Л.Г. к <данные изъяты> Н.Н. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, в котором истец заявляет требования: 1) разделить имущество супругов по
Апелляционное определение № 33-1886 от 09.06.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что _ _ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство построить
Определение № 33-2170/2015 от 29.04.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области с требованиями о признании незаконным предварительного согласования места размещения объектов коммунального обслуживания населения Департаментом третьему лицу в границах,
Определение № 33-2080 от 26.11.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 подписан договор о намерении заключить в будущем в срок до ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи <данные изъяты> квартиры, расположенной <данные
Решение № 2-105/2014 от 19.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ФИО3, администрации ФИО4 <Адрес>; просят признать недействительным ненормативный правовой акт администрации ФИО4 <Адрес>, которым собственнику <Адрес> в <Адрес> разрешено устройство балкона;
Апелляционное определение № 33-113 от 28.01.2014 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея находится гражданское дело по иску Чижика ФИО16 к ОАО «ФСК ЕЭС» об обязании демонтировать ВЛ 220 кВ «<данные изъяты>» по титулу «Строительство ПС 220 кВ «<данные изъяты>» с заходами ВЛ 220 кВ»,
Определение № 9-409/2013 от 27.09.2013 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Истец ЗАО «Форест Гранд» обратилось в суд с иском, в котором просит признать торги, проведенные 16.07.2013 года в части продажи арестованного имущества по лоту № 2 холодный модульный склад, общей площадью 1170,2 кв. м., расположенный по адресу: г. Тверь, Серебряковская пристань,
Решение № 2-4300/2013 от 04.06.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании бездействия Комитета по управлению муниципальным имуществом
Решение № 2-680-2011 от 10.01.2012 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО11 в лице представителя Хайленко ФИО12 обратился в Пролетарский районный суд  с исковым заявлением к ООО  третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Определение № от 15.12.2011 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СМ» о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Решение № от 08.08.2011 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 в лице представителя по доверенности Хайленко ФИО10 обратился в Пролетарский районный суд  с исковым заявлением к Муниципальному образованию  третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы
Определение № 2-695 от 25.05.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Норильск-Лада», ФИО5, ООО «АэроГео», в котором просит истребовать из незаконного владения ООО «АэроГео» вертолет  находящийся на территории посадочной вертолетной площадки  принадлежащей ООО «АэроГео», по адресу:
Определение № 2-362/2011 от 13.04.2011 Рамонского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании с них солидарно кредиторской задолженности по кредитному соглашению № ... от ...... в размере 2542293 рубля 37 копеек, обращении взыскания на
Определение № 33-896 от 26.01.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству железнодорожного транспорта, ФГУП «Единая группа заказчика федерального агентства железнодорожного транспорта», ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Бамстроймеханизация», ООО «Механизированная колонна № 7», Федеральному
Определение № 33-897 от 26.01.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству железнодорожного транспорта, ФГУП «Единая группа заказчика федерального агентства железнодорожного транспорта», ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Бамстроймеханизация», ООО «Механизированная колонна № 7», Федеральному
Определение № 33-895 от 26.01.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству железнодорожного транспорта, ФГУП «Единая группа заказчика федерального агентства железнодорожного транспорта», ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Бамстроймеханизация», ООО «Механизированная колонна № 7», Федеральному
Определение № 33-11222 от 22.12.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству железнодорожного транспорта, ФГУП «Единая группа заказчика федерального агентства железнодорожного транспорта», ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Бамстроймеханизация», ООО «Механизированная колонна № 7», Министерству