ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 38 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2335-2018 от 07.08.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «ГлавСтройКомплекс» (далее ОАО «ГлавСтройКомплекс») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и возложении обязанности по передаче жилого помещения.
Определение № 2-4631/201831И от 31.07.2018 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Московский районный суд к ПАО «Ленэнерго» об обязании перенести линию электропередачи с демонтажем деревянных опор за пределы участка.
Апелляционное определение № 33-5310/2018 от 25.06.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО "Сибирь Энерго Трейд", в котором просил признать право собственности на жилой дом, приобретенный по договору участия в долевом строительстве номер от дата.
Решение № 2-3452/2018 от 19.06.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Дамиани А.А. обратились в суд с уточненным иском к Администрации ГО г.Уфа РБ, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ (далее - УЗИО Администрации ГО г.Уфа)о признании недействительными постановлений главы Администрации ГО г.Уфа РБ,
Решение № 2-119/18 от 24.05.2018 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению лесами КЧР об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что решением Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Управления лесами КЧР удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-1238 от 10.05.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Шимского муниципального района Новгородской области (далее также Администрация) обратилась в Солецкий районный суд с иском к ФИО о выселении из жилого помещения – квартиры №<...> без предоставления иного жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований,
Определение № 2-1247/2018 от 03.05.2018 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Приговором Индустриального районного суд г.Барнаула от 24.11.2017 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде *** лет лишения свободы условно с испытательным сроком *** года, со штрафом в
Апелляционное определение № 33-4540 от 24.04.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просила прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>.
Определение № 2-1764/2018 от 23.04.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1 Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания земельный участок, в котором просила: обратить взыскание по
Решение № 2-926/2018 от 09.04.2018 Абинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Судебный пристав-исполнитель МО по исполнению ИП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащий на
Определение № 9-7/2018 от 15.03.2018 Нижнетавдинского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов по <адрес> об обязании снятия запрета на регистрационные действия с транспортным средством.
Решение № 2-334/2017 от 14.02.2018 Новоселовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику.
Определение № 2-564/18Г от 29.01.2018 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, говоря о том, что ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г. Омска постановлено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , Товариществу собственников жилья <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,
Решение № 2-164/2018 от 18.01.2018 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: МИФНС №16 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., кадастровый № **№ **, принадлежащий должнику ФИО2
Решение № 2-17/2018 от 16.01.2018 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: В суд обратился истец ООО «Агентство «МАВИНС» с иском к ФИО1, третье лицо ОСП по ЦАО №1 УФССП по г. Москве об обращении взыскания на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства путем продажи с публичных торгов, взыскании государственной пошлины.
Определение № 2-548/17 от 26.12.2017 Туринского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери К.,****** года рождения, обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной.
Апелляционное определение № 33-1361 от 13.12.2017 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 о признании действительным договора купли-продажи земельного участка от <дата> года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4, признании незаконным заявления ФИО3 в лице
Апелляционное определение № 33-4168/17 от 14.11.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Смоленскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о возложении обязанностей, определении порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда, указав, что проживает в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: ..., в
Апелляционное определение № 33-7148/17 от 24.10.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26.02.2014 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права управлять транспортным средством в
Апелляционное определение № 33-3121/17 от 12.10.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «БИНБАНК диджитал» о прекращении залогового обязательства и снятии (прекращении) ипотеки в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ....
Апелляционное определение № 33-7024/17 от 03.10.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, где просила обратить взыскание на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1512800 кв.м. кадастровый номер «….», находящийся по адресу: «….», вид права: общая долевая собственность 1/15, принадлежащее должнику ФИО2
Апелляционное определение № 33-5033/17 от 23.08.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельные участки.
Апелляционное определение № 33А-7889/17 от 15.08.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Альбион» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска, УФССП по Новосибирской области, в котором с учетом уточненных требований просило признать незаконным бездействие ОСП Заельцовского района г.Новосибирска в связи с
Апелляционное определение № 33-15601/17 от 09.08.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО16, ФИО20, ФИО21 обратились в суд с учетом уточнений иска, которым просят: 1. прекратить право общей долевой собственности на снесенную часть жилого дома по адрес (литера Б) площадью 48,7 кв.м с взысканием солидарно с ФИО7 ФИО66, ФИО7 ФИО64 и ФИО21 ФИО65 в пользу не получивших
Решение № 2-713/2017 от 18.05.2017 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в Ново-Савиновский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО5