УСТАНОВИЛ: Отдел судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области (далее - ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области) обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам
у с т а н о в и л: Заместитель начальника Отдела судебных приставов № 1 г.Сызрани и Сызранского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, ссылаясь на положения ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.69, 80 Федерального
УСТАНОВИЛ: ПАО Росбанк обратилось в Дзержинский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района городского округа Саранск Республики Мордовия о признании принявшей наследственное имущество и признании права собственности на гараж.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Тверской области с требованием о взыскании убытков в размере 688071 рублей 45 коп., госпошлины в размере 10081 рублей. В обоснование требований указал, что решением Заволжского районного суда г.Твери от 03 февраля 2017 года,
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области БДГ (далее – судебный пристав-исполнитель, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Алиеву Астану Алы-оглы, (далее – ФИО1, ответчик) об обращении взыскания на
установила: ФИО5 обратился в Долгопрудненский городской суд Московской области с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника ФИО3, на земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, объединении двух исковых производств – по настоящему иску и исковому заявлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной и ее выкупе.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в ОСП г. Октябрьска находится исполнительное производство № * * * от 18.04.2013 года о взыскании с истца в пользу Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л: Барышева И.Е. обратилась в суд с иском к Сизикову Э.И., Котову А.Н., Министерству финансов РФ и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 7 000 евро, что эквивалентно 490 000 руб.. Истребовать из чужого незаконного владения Сизикова
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с объектами недвижимости, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <***>.
установила: ФИО1 обратилась в суд указав, что проживает и зарегистрирована в <адрес> по Находкинскому проспекту, <адрес>, указанная квартира принадлежала на праве собственности ее матери. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Калипсо» по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО7, ФИО4 об обращении взыскания на имущество третьих лиц. В иске указало, что на исполнении судебного пристава исполнителя ОСП Советского района г.Самары ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденное на основании
установила: судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> обратился в Приозерский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на земельный участок площадью 14 150 кв.м с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 с требованием о признании права собственности ответчика на объект недвижимого имущества прекращенным, о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета и исключении из кадастра недвижимости в связи с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой путем демонтажа теплых водяных полов и приведения конструкции пола в соответствие со строительными нормами и правилами.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в том числе, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея к администрации МО «<адрес>» о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном виде и о признании права собственности на самовольно реконструированную и перепланированную <адрес>, расположенную по
установил: судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по
У с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО68 обратилась в суд с иском к ООО «Георострой» об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на исполнении в Железнодорожном районном отделе судебных
установил: ООО «СМАРТ СЕРВИС» обратилось в суд к ФИО4 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания. Требования мотивированы тем, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.08.2012 года по делу № 2-3230/2012 с ФИО4 в пользу ООО «ДС
установил: судебный пристав-исполнитель Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – судебный пристав-исполнитель Иловлинского РО СП УФССП по Волгоградской области) ФИО3 обратилась в Иловлинский районный суд с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сельэлектросетьстрой», ФИО2, в котором, с учетом последующих уточнений, просила признать недействительными сделки, оформленные актами № 1, № 2, № 3 приема-передачи недвижимого имущества от 30 июня 2015 года, решениями № 1, № 2, № 3 единоличного
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Владимирской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАСКО» об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного
установила: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
