У С Т А Н О В И Л: федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Территориальному
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Майкопского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Светстройконтакт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.04.2008 заключенного между ним и открытым акционерным обществом «Северсталь-метиз» незаключенным.
У С Т А Н О В И Л: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и
установила: Судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: АО «Ванинский морской торговый порт» (далее – АО «Порт Ванино») обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ИП ФИО2 о признании капитального строения (гаража) самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу, ссылаясь на то, что без разрешения истца
установил: администрация городского округа «город Кизел» обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности исполнить обязательство по договору, безвозмездно передать в муниципальную собственность администрации городского округа «город
установила: В производстве судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 находится исполнительное производство в отношении должника ООО «НПП Химтехсинтез», возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС №№ от 28 марта 2023 года, выданного арбитражным
установил: ООО "ВВФ-ФРЕШ" ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Администрации МО Запорожское сельское поселение, в котором просит суд признать земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 996 +/- 22 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Фабрикс» обратилось в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Шамсимухаметовой Н.Г., Ожигиной Е.В., выразившееся в необращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ: ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. В рамках исполнительного производства №-ИП от 20.06.2022, возбужденного на основании исполнительного дела: исполнительный лист № ФС 036721469 от 15.03.2022,
установил: Отделение судебных приставов <адрес> обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Стройсервис» об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО2 находится 4 исполнительных
УСТАНОВИЛА: И.Э.Н. обратилась в суд с иском к М.Ю.А. об обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Нижнего Новгорода находятся исполнительные производства производствам № 59244/20/52007-ИП
УСТАНОВИЛА: прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании действительными договоров купли-продажи земельных участков №, расположенных по <адрес>, заключенных сторонами в мае 2022 года.
у с т а н о в и л а: Истец Вавилова Е.В. обратилась с иском к Вавилову А.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО10, ФИО9 обратились в суд с уточненным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Респ. Башкортостан, Администрации ГО г. Уфа Респ. Башкортостан, ФГБУ Федеральная государственная палата Респ. Башкортостан, Управление Росреестра по Респ. Башкортостан о
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу <адрес обезличен>, путем продажи с
УСТАНОВИЛ: Начальник отделения - старший судебный пристав Таштыпского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что у
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации Лопазновского сельского поселения о восстановление срока принятия наследства. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец ФИО1, в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с исковым заявлением к ФИО8, администрации Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об устранении реестровой ошибки, мотивируя тем, что Истцы, являются собственниками земельных участков в следующем
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о признании недействительным договора уступки прав требования от 30 января 2020г. по договорам участия в долевом строительстве № от 26 апреля 2016г., № от 06 октября 2017г., заключенным между ФИО1 и ФИО4, и применении последствия
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности. Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 сентября 2022 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора Ахтубинскому районному суду Астраханской области.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГУ МЧС России по Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: Истец судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 с требованием об обращении взыскания на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах
у с т а н о в и л : Измайловский РОСП ГУ ФССП России по г. Москве судебный пристав-исполнитель ФИО4 обратилась в суд к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок (долю) должника, принадлежащую ему на праве собственности, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО6, рассмотрев
