ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 38 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 57-КГ21-15 от 19.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А45-14793/20 от 21.09.2020 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Территориальному
Определение № А56-121360/18 от 11.12.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 (далее – Истец № 1), ФИО2 (далее – Истец № 2), ФИО3 (далее – Истец № 3), ФИО4 (далее – Истец № 4), ФИО5 (далее – Истец № 5),  ФИО6  (далее – Истец № 6), ФИО7 (далее – Истец № 7), ФИО8 (далее – Истец № 8), ФИО9 (далее – Истец № 9), ФИО10 (далее – Истец № 10), ФИО11 (далее – Истец №
Определение № А60-51123/18 от 26.09.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Байсангуровой Ф.А. о возбуждении исполнительного
Определение № А01-1075/08 от 10.03.2011 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Майкопского района (ИНН 0104002080, ОГРН 1020100699024) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А12-12920/09 от 08.09.2009 АС Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Светстройконтакт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.04.2008 заключенного между ним и открытым акционерным обществом «Северсталь-метиз» незаключенным.
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 2-2142/2024 от 27.02.2024 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и
Апелляционное определение № 33-1350/2024 от 27.02.2024 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Туровой О.В. обратилась в суд с иском к Козулиной Е.Л. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью
Апелляционное определение № 2-30/2024 от 15.02.2024 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Ванинский морской торговый порт» (далее – АО «Порт Ванино») обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ИП Шумакову В.Н. о признании капитального строения (гаража) самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу, ссылаясь на то, что без
Апелляционное определение № 33-1550/2024 от 25.01.2024 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: администрация городского округа «город Кизел» обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Тихоновой О.П., Тихоновой О.А. о возложении обязанности исполнить обязательство по договору, безвозмездно передать в муниципальную собственность администрации
Апелляционное определение № 33-478/2024 от 23.01.2024 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: В производстве судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве Давыдова Н.Р. находится исполнительное производство в отношении должника ООО «НПП Химтехсинтез», возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС №№ от 28 марта 2023 года, выданного
Решение № 2-29/202419 от 19.01.2024 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: ООО "ВВФ-ФРЕШ" ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Администрации МО Запорожское сельское поселение, в котором просит суд признать земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 996 +/- 22 кв.м.,
Апелляционное определение № 2А-4279/2023 от 16.01.2024 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Фабрикс» обратилось в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Шамсимухаметовой Н.Г., Ожигиной Е.В., выразившееся в необращении взыскания на земельный участок
Решение № 2-2054/2023 от 20.12.2023 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России Черевастова Н.В, обратилась в суд с иском к Грабореву Роману Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок.
Решение № 2-2184/202305Д от 05.12.2023 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. В рамках исполнительного производства №-ИП от 20.06.2022, возбужденного на основании исполнительного дела: исполнительный лист № ФС 036721469 от 15.03.2022,
Решение № 2-8006/2023 от 30.11.2023 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Отделение судебных приставов <адрес> обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Стройсервис» об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО2 находится 4 исполнительных
Апелляционное определение № 2-126/2023 от 14.11.2023 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: И.Э.Н. обратилась в суд с иском к М.Ю.А. об обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Нижнего Новгорода находятся исполнительные производства производствам № 59244/20/52007-ИП
Апелляционное определение № 2-82/2023 от 03.10.2023 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий
Определение № 88-23903/2023 от 12.09.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании действительными договоров купли-продажи земельных участков №, расположенных по <адрес>, заключенных сторонами в мае 2022 года.
Апелляционное определение № 33-9714/2023 от 07.09.2023 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Истец Вавилова Е.В. обратилась с иском к Вавилову А.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю.
Решение № 2-4453/2023 от 09.08.2023 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Габов А.П. обратился в суд с иском к Шустову Н.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указал, что на исполнении в отношении ответчика находятся
Решение № 2-8747/2023 от 08.08.2023 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Седловская В.В., Седловская Л.А., Адигамова З.Г.. Хайбрахманова Н.И., Хайбрахманов Р.Р. обратились в суд с уточненным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Респ. Башкортостан, Администрации ГО г. Уфа Респ. Башкортостан, ФГБУ Федеральная государственная палата Респ.
Решение № 2-239/2023 от 31.07.2023 Таштыпского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Начальник отделения - старший судебный пристав Таштыпского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Дрыгин Д.А. (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к Карепову С.М. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя
Определение № 2-3134/2023 от 31.07.2023 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Филатову В.И. об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу <адрес обезличен>, путем
Апелляционное определение № 33-3989/2023 от 12.07.2023 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации Лопазновского сельского поселения о восстановление срока принятия наследства. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец ФИО1, в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить,
Решение № 2-131/2023 от 21.03.2023 Дальнеконстантиновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Семенычев П.И., Захаров В.В., Отмахов С.Г. обратились с исковым заявлением к Лебедь В. И., администрации Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об устранении реестровой ошибки, мотивируя тем, что Истцы, являются собственниками
Апелляционное определение № 9-153/2022 от 13.10.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Груцин Е.В. обратился в суд с иском к Карагодиной Л.И., Карагодину В.П. о признании права собственности. Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 сентября 2022 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора Ахтубинскому районному суду
Апелляционное определение № 2-2169/2022 от 13.10.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о признании недействительным договора уступки прав требования от 30 января 2020г. по договорам участия в долевом строительстве № от 26 апреля 2016г., № от 06 октября 2017г., заключенным между ФИО1 и ФИО4, и применении последствия
Определение № 2-4429/2022 от 12.10.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Верещагин А.А. обратился в суд с иском к Винокурову А.Г., ГУ МЧС России по Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно, возложении обязанности.
Решение № 2-1330/2022 от 29.09.2022 Тулунского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Белова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пушкаревой Н.В. с требованием об обращении взыскания на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...