ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 38 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3121/17 от 12.10.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Соловьев В.В., Соловьева Л.Г., Романова Е.В. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «БИНБАНК диджитал» о прекращении залогового обязательства и снятии (прекращении) ипотеки в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ....
Апелляционное определение № 33-7024/17 от 03.10.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Порубова Т. С. обратилась в суд с иском к Щепетину А.А., где просила обратить взыскание на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1512800 кв.м. кадастровый номер «….», находящийся по адресу: «….», вид права: общая долевая собственность 1/15,
Апелляционное определение № 33-5033/17 от 23.08.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Комарицкой О. В. об обращении взыскания на земельные участки.
Апелляционное определение № 33А-7889/17 от 15.08.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Альбион» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска, УФССП по Новосибирской области, в котором с учетом уточненных требований просило признать незаконным бездействие ОСП Заельцовского района г.Новосибирска в связи с
Апелляционное определение № 33-15601/17 от 09.08.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО16, ФИО20, ФИО21 обратились в суд с учетом уточнений иска, которым просят: 1. прекратить право общей долевой собственности на снесенную часть жилого дома по адрес (литера Б) площадью 48,7 кв.м с взысканием солидарно с ФИО7 ФИО66, ФИО7 ФИО64 и ФИО21 ФИО65 в пользу не получивших
Решение № 2-713/2017 от 18.05.2017 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в Ново-Савиновский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с
Апелляционное определение № 11-93/2017 от 15.05.2017 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : Павлов И.А. обратился к мировому судье с иском к Павловой Т.В. о расторжении брака. В обоснование требований указал, что состоял с ответчиком в браке с __.__.__, между тем с мая 2016 года фактические брачные отношения между сторонами прекращены, стороны перестали вести
Решение № 2-12/17 от 02.05.2017 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэмшл» обратилось в суд с иском к Донченко А. С. об обращении взыскания на недвижимое имущество ссылаясь на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-5256/2017 от 24.04.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ОСП Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска находится исполнительное производство от
Определение № 2-1222/17 от 18.04.2017 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: <данные изъяты>. истец обратился к ответчику с требованиями выделить в натуре <данные изъяты> долю <данные изъяты> в праве общей (или совместной) собственности в земельном участке общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер <данные изъяты>,
Апелляционное определение № 33-736/2017 от 13.04.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Зубарев М.А. обратился в суд с иском к Третьему отделу ФГКУ «Востокрегионжилье» о признании недействительными соглашения о сдаче жилого помещения по адресу: город Елизово, улица Ватутина, дом 4, квартира 18, в течение 4 месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский
Определение № 2-1691/2017 от 06.03.2017 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ОСП Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска находится исполнительное производство от
Определение № 2-96/2017 от 01.03.2017 Грибановского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Губанов А.Н. обратился в суд к Шабанову И.П. с названным иском, указывая, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шабанова И.П. в его пользу взыскано 800000 долга по договору займа.
Апелляционное определение № 33-930/2017 от 21.02.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: В., П.. А., П., Ж., С., С., А., Н., Ш., О.Б., М., М.. С., М., Д. собственники земельных долей, расположенных в границах земель <адрес><адрес> обратились в Волоконовский районный суд в порядке ст.28, п.10 ст.29 ГПК РФ с исковым заявлением к нотариусу Б. и ООО «Русагро-Инвест»
Апелляционное определение № 33-17094/2016 от 23.01.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями к Румянцеву А.А. об обращении взыскания в порядке статьи 278 ГК РФ в рамках исполнительного производства на принадлежащие ответчику земельные участки для погашения задолженности перед истцом в размере *** рублей *** копеек.
Апелляционное определение № 33-17239/2016 от 23.01.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями к ФИО1 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок, назначение объекта: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения
Апелляционное определение № 33-172017 от 17.01.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Назаренко Е.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Назаренко М.Н., обратилась в суд с иском к Назаренко Н.А. о вселении и понуждении в совершении определенных действий.
Апелляционное определение № 33-121/2017 от 11.01.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав - исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Безель В.К. обратился в суд с иском Синюку К.Ю., Синюк И.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Синюку К.Ю. по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый
Апелляционное определение № 33-16485/2016 от 22.12.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Самохин В.Ю. обратился в Кировский районный суд г.Самары с иском к Самохиной Л.Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. И просил выделить в натуре ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1 899 кв.м.,
Решение № 2-1360/2016 от 06.12.2016 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Арефьев Д.В. обратился в суд с иском к Ивахненко Т.Д. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, о признании наличия кадастровой ошибки, возмещении судебных расходов.
Решение № 2-1261/2016 от 25.11.2016 Петровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Шпаковский отдел службы судебных приставов по СК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращение взыскания на земли сельскохозяйственного назначения.
Решение № 2А-3416/2016 от 16.11.2016 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых ИП УФССП по КК о признании действий незаконными, указав, что судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, в рамках
Апелляционное определение № 33-14151/2016 от 24.10.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Ганин В.А. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Фролову Д.В., в котором просил обратить взыскание на земельный участок общей площадью 2909 кв.м. с кадастровым номером (номер изъят), расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район,
Определение № 2-5907/2016 от 28.09.2016 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Константинова Е.Я. обратилась в суд исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об оспаривании действий по отказу в образовании земельного участка под хозяйственной постройкой,
Апелляционное определение № 33-9858/2016 от 28.09.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Ярош В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Узяновой Т.Г. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что 10.05.2016 Омским районным судом вынесено заочное решение, которым с Узяновой Т.Г. в пользу Яроша В.И. взыскана задолженность по договору займа. Заочное решение