ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 38 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-93/2017 от 15.05.2017 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о расторжении брака. В обоснование требований указал, что состоял с ответчиком в браке с __.__.__, между тем с мая 2016 года фактические брачные отношения между сторонами прекращены, стороны перестали вести совместное хозяйство.
Решение № 2-12/17 от 02.05.2017 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэмшл» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество ссылаясь на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-5256/2017 от 24.04.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ОСП Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска находится исполнительное производство от
Определение № 2-1222/17 от 18.04.2017 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: <данные изъяты>. истец обратился к ответчику с требованиями выделить в натуре <данные изъяты> долю <данные изъяты> в праве общей (или совместной) собственности в земельном участке общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер <данные изъяты>,
Апелляционное определение № 33-736/2017 от 13.04.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Третьему отделу ФГКУ «Востокрегионжилье» о признании недействительными соглашения о сдаче жилого помещения по адресу: <...>, в течение 4 месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет от 30 декабря 2014 года, а также его
Определение № 2-1691/2017 от 06.03.2017 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ОСП Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска находится исполнительное производство от
Определение № 2-96/2017 от 01.03.2017 Грибановского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с названным иском, указывая, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу взыскано 800000 долга по договору займа.
Апелляционное определение № 33-930/2017 от 21.02.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: В., П.. А., П., Ж., С., С., А., Н., Ш., О.Б., М., М.. С., М., Д. собственники земельных долей, расположенных в границах земель <адрес><адрес> обратились в Волоконовский районный суд в порядке ст.28, п.10 ст.29 ГПК РФ с исковым заявлением к нотариусу Б. и ООО «Русагро-Инвест»
Апелляционное определение № 33-17094/2016 от 23.01.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями к ФИО1 об обращении взыскания в порядке статьи 278 ГК РФ в рамках исполнительного производства на принадлежащие ответчику земельные участки для погашения задолженности перед истцом в размере *** рублей *** копеек.
Апелляционное определение № 33-17239/2016 от 23.01.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями к ФИО1 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок, назначение объекта: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения
Апелляционное определение № 33-172017 от 17.01.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Назаренко Е.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Назаренко М.Н., обратилась в суд с иском к Назаренко Н.А. о вселении и понуждении в совершении определенных действий.
Апелляционное определение № 33-121/2017 от 11.01.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав - исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО3 по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый номер: №.
Апелляционное определение № 33-16485/2016 от 22.12.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Самары с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. И просил выделить в натуре ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1 899 кв.м., расположенный
Решение № 2-1360/2016 от 06.12.2016 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, о признании наличия кадастровой ошибки, возмещении судебных расходов.
Решение № 2-1261/2016 от 25.11.2016 Петровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Шпаковский отдел службы судебных приставов по СК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращение взыскания на земли сельскохозяйственного назначения.
Решение № 2А-3416/2016 от 16.11.2016 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых ИП УФССП по КК о признании действий незаконными, указав, что судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, в рамках
Апелляционное определение № 33-14151/2016 от 24.10.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО2 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил обратить взыскание на земельный участок общей площадью 2909 кв.м. с кадастровым номером (номер изъят), расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, (адрес изъят).
Определение № 2-5907/2016 от 28.09.2016 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об оспаривании действий по отказу в образовании земельного участка под хозяйственной постройкой, указав, что
Апелляционное определение № 33-9858/2016 от 28.09.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что 10.05.2016 Омским районным судом вынесено заочное решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа. Заочное решение вступило в законную силу
Решение № 2-10559/2016 от 21.09.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Симфония» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.
Апелляционное определение № 33-4587/2016 от 20.09.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: 22 августа 2016 года истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе имущества, в том и числе недвижимое имущество: нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес> помещение 57 и квартира, находящаяся по адресу: <адрес> внутригородской округ
Постановление № 44Г-63/2016 от 12.09.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с двумя исками к ФИО2 и ФИО3 и, ссылаясь на положения статей 35, 39 СК РФ, статей 12, 168, 253 ГК РФ, статьи 35 ЗК РФ, просила, с учетом уточнений, признать недействительными договоры дарения недвижимого имущества в виде
Решение № 2-3895/2016 от 12.08.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом по делу № вынесено решение по делу, которым ФИО2 вменена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу
Апелляционное определение № 33-10477/2016 от 03.08.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: К.В.М. обратился в суд с иском к К.Т.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде предметов мебели, техники, а также просил произвести раздел недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Решение № 2А-2804/2016 от 01.07.2016 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском о: - признании действий административного ответчика по обращению взыскания на ее заработную плату незаконным, нарушающими права и интересы административного истца,