установила: в кассационной жалобе осужденный Новиков Я.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Указывает на свою непричастность к совершению преступлений. В основу приговора положены недопустимые доказательства, в том числе, экспертные заключения и показания
установила: по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 июня 2019 года Байрамуков Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, не женатый, не работавший, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором Аксамаев Б. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: осуждённый Хабибуллин Г.Ф. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Альменевского районного суда Курганской области от 4марта 2011 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1УК РФ до истечения срока погашения судимости.
у с т а н о в и л: Вышеуказанным постановлением суда осужденному Немчикову Д.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении подозреваемого Акулова уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело возвращено начальнику
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Барковский В.Н. признан виновным в совершении умышленного незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Е.Э.В. осуществлял защиту интересов подсудимого Т.А.Н. по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Тамбова уголовного дела в отношении Т.А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Мирового судьи Ромашов А.А. признан виновным в том, что он , около 16 часов 23 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенном по адресу: , имея умысел на хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата), разрешено по существу представление судебного пристава ОСП по (адрес)ФИО о замене наказания – в виде штрафа, назначенного приговором мирового
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи по ходатайству стороны защиты прекращено уголовное дело по обвинению Чагина в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Чистяков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.04.2009, Мусикова И.Г. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, п «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года.
установил: постановлением Белевского районного суда Тульской области от 28 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
У С Т А Н О В И Л: Начальник ОСУ ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес)ФИО4 обратилась в суд с представлением об уточнении вида рецидива, содержащегося в действиях Тыщенко А.И., осуждённого по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 02 июля 2011 года.
установил: М.У.Б. обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек за участие в качестве переводчика при рассмотрении уголовного дела, которое было удовлетворено частично.
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Сомова Ю.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Судом первой инстанции рассмотрено представление ФСИН Минюста России о передаче осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации гражданина Украины П.А.Э. для отбывания наказания на Украину. По итогам рассмотрения принято решение об отказе в удовлетворении представления.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Кириленко признан виновным в угрозе убийством Д. 1 июля 2020 г. и самовольном оставлении места жительства в период с 9 января по 1 июля 2020 г., совершенном в целях уклонения от административного надзора.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Ханьжин признан виновным в открытом хищении имущества В. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено 3 июня 2018 в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 29 июля 2020 Ф. был освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ и к нему были применены принудительные меры медицинского
УСТАНОВИЛ: Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 июня 2021 года Бадасян А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с дополнительным наказанием в
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Ефремова Ю. признана виновной в убийстве ФИО6 при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено 1 декабря 2020 г. в с. Большое Чаусово Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: По приговору Советского городского суда Калининградской области от 8 декабря 2020 года Ковалев А.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 июля 2019 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Данным приговором Перебейнос признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о квалификации преступления, доказанности виновности осужденного в
установил: постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 07 декабря 2020 года было прекращено уголовное дело в отношении Верескова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением Верескова А.В. от уголовной
