УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, квалифицируемом как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, обратился осуждённый ФИО1
УСТАНОВИЛ: Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2020 года, ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей. Выплата назначенного штрафа была рассрочена сроком на один год, не менее 12500 рублей ежемесячно до погашения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за кражу имущества ПОН., совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу имущества ПТП., совершенную с причинением ей значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, клевете, обстоятельства совершения которого изложены в заявлении частного обвинителя П.
У С Т А Н О В И Л: Ш. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 6 октября 2011 г. (с изменениями, внесёнными постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 26 февраля 2015 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 313 УК РФ к 2 годам 5 месяцам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена приговором Энгельского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2015 года по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в
УСТАНОВИЛ: 02 апреля 2021 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска ФИО5 осужден по ст. 228.1 ч. 4 п.«а,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30, ч.3 ст. 228.1 ч. 4 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 229.1 ч. 4 п. «а,б» УК РФ к 4 годам 6
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л: приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 августа 2021 года ФИО1 ФИО16, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по месту
установил: рассмотрение материала по апелляционному представлению на постановление суда об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 назначено слушанием в суде апелляционной инстанции на 8 октября 2021 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Оренбургского областного суда от 19 января 2016 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением
УСТАНОВИЛ: 25 августа 2021 года адвокат Роговой А.А. обратился в Севский районный суд Брянской области с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении Баландиной Т.Н.
установил: ФИО1 совершил мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, обманным путем похитил денежные средства в сумме 17 000 руб. с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб. Преступление совершено ФИО1
установил: адвокат Яковлев Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. В обоснование указал, что в исправительном учреждении ФИО1 трудоустроен рабочим по стирке и ремонту спецодежды, имеет
УСТАНОВИЛ: Директор ФСИН России ФИО1 обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, для дальнейшего отбывания наказания в Украину, гражданином которого он является.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74
УСТАНОВИЛ: Приговором Новокубанского районного суда от 16.06.2021 г. Г.В.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 30.07.2021г. от осужденного Г.В.В. поступила апелляционная жалоба на указанный приговор.
установил: Несовершеннолетний ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 27.10.2019г., около 01 часа, несовершеннолетний ФИО1 находясь в гостях у своей знакомой ФИО3 №1, проживающей по адресу: <адрес>, предложил ФИО3 №3
установила: по приговору ФИО26 признан виновным и осужден за совершение пяти краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных: в период с 20 часов 10 сентября 2020 года по 08 часов 15 минут 11 сентября 2020 года из подъезда <данные изъяты> (радиатора отопления), с причинением
установил: 10 сентября 2021 года постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 07.11.2021, включительно по адресу: (адрес), с установлением определенных ограничений (л.д.110-112).
у с т а н о в и л: осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Кетовского районного суда Курганской области от 24 сентября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 приговором суда признан виновным и осужден за использование заведомо поддельного иного официального документа – карточки допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок серии <.......><.......>, предоставляющего права.
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый Шорохов ФИО11., отбывая наказание в <данные изъяты> России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно–досрочном освобождении от оставшейся части наказания.
