УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21 июля 2021 года удовлетворено представление ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ на более строгий вид
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ..., обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новгородского областного суда от 30 июля 2012 года в порядке ст.10 УК РФ и о применении Постановления Государственной Думы Федерального
у с т а н о в и л: Осужденный АРР обратился в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области с ходатайством о приведении приговоров <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 26 марта 2018г., <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 25 февраля
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ администрация ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РА обратилась в Тахтамукайский районный суд с представлением об изменении осужденному ФИО1-О. вида исправительного учреждения назначенного приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 28.04.2021года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
УСТАНОВИЛ: В Иркутский областной суд поступил судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 июля 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда Республики Крым от 09 июля 2020 года Шип А.С. осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца со штрафом в размере № рублей с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов Российской
установил: ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года по ч.2 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №58 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года), ч.2 ст.228 УК РФ с
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением суда первой инстанции прекращено производство по ходатайству осуждённого ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 19.05.1997.
УСТАНОВИЛ: осужденный Кильченко обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.
установил: адвокат Б.А.А. в интересах осужденной ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование указала, что ФИО1 отбыла более половины срока наказания, трудоустроена на швейном предприятии, регулярно посещает мероприятия
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по приговору Белгородского областного суда от 27.02.2006, постановленному с участием присяжных заседателей, по ст.108 ч.1, ст.105 ч.2 п.п. «д,ж,к», ст.105 ч.1,ст.30 ч.3- ст.105 ч.2 п.п.»д,к» УК РФ
У С Т А Н О В И Л: Приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 15.01.2021 ФИО1 осужден по ст. 157 ч.1, 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также двух кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Веневского районного суда Тульской области от 26 января 2021 года ходатайство осужденного ФИО1 о предоставлении отсрочки-рассрочки штрафа по приговору Веневского районного суда Тульской области 9 марта 2017 года и уплаты взысканных с него по решению
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающий наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам
УСТАНОВИЛ: Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2021 года в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование оставлена без рассмотрения и возвращена апелляционная жалоба обвиняемого ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении, так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за мошенничество в крупном размере, совершенное в отношении предпринимателя К. Обстоятельства совершенного им преступления подробно изложены в приговоре суда.
у с т а н о в и л: приговором Иркутского областного суда от 03 января 1991 года (с учетом определения Верховного Суда РФ от 25 апреля 1991 года, постановления Белозерского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2007 года)
У с т а н о в и л : Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством в Ингодинский районный суд г.Читы о приведении приговора Карымского районного суда от 29.06.2007 года в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО3 признан виновным в умышленном повреждении автомобиля «Лада», принадлежащего ФИО1, а также автомобиля «Киа», принадлежащего ФИО2., с причинением им значительного ущерба на сумму 57 140 рублей и 45 315 рублей, соответственно.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данным приговором суда ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден <...> Нововаршаским районным судом Омской области (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от <...>) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
