УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого С., мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает <Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Красноармейского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 213, ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновными в умышленном причинении ФИО17 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений.
установил: ФИО1 отбывает наказание по вышеуказанному приговору КП-7 г. Мценска, начало срока - 26 августа 2020 г., конец срока - 15 октября 2022 г., 1/3 срока - отбыто 13 февраля 2021 г.
установил: Постановлением суда обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть доДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Указанным выше приговором ФИО1 признан виновным в краже. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить приговор, так как считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
УСТАНОВИЛ: Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 06 февраля 2017 года Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в
УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2018 года ФИО1 осужден приговором Хабаровского гарнизонного военного суда по ст. 290 ч. 5 п. «а, в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 290 ч. 5 п. «а, в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 290
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО2 №1 Преступление совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
у с т а н о в и л : Приговором Володарского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2021 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту
установила: приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом последующих изменений, внесенных, в том числе Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ с применением ст.64 К РФ, на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2014 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание. В обосновании доводов указывает, что <адрес> областному суду при вынесении апелляционного определения на приговор от ДД.ММ.ГГГГ не было известно, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено
УСТАНОВИЛ: В суд обратился временно исполняющий обязанности начальника МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 с ходатайством об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как вещественное доказательство обнаружено под сейфом № 3 в камере
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Ленинского районного суда ЕАО И. с 10.08.2021 находится уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.3 ст.303 УК РФ и С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено 19 июня 2021 года в г. Бердске Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
установил: Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 сентября 2021 года удовлетворено представление начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по *** о продлении испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей в отношении осужденного З.А.В.
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2021 года, которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого
УСТАНОВИЛ: Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 5 августа 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 2 марта 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Суд возвратил ходатайство осужденного без рассмотрения для устранения недостатков - предоставления копии вступившего в законную силу приговора.
УСТАНОВИЛ: По приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 28 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.1 ст. 256 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
