ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 11-УД21-29-44 от 17.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: в кассационной жалобе потерпевшая Р. выражает несогласие с состоявшимся апелляционным решением, согласно которому  Бикчентаеву было снижено наказание. Полагает, что по делу отсутствовали  основания для признания смягчающим обстоятельством в отношении  осужденного - противоправное
Определение № 11-УД21-26 от 29.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: в кассационных жалобах осужденный Камалиев Р.И. и адвокат  Добрынин В.В. в защиту его интересов выражают несогласие с  состоявшимися судебными решениями, ввиду несоответствия выводов  суда фактическим обстоятельствам дела, приводя полностью  аналогичные доводы, доводам, изложенным в
Апелляционное определение № 87-АПУ19-3 от 23.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осужденный Куянцев Н.Н., не соглашаясь с при- говором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указы- вает, что все обвинение построено на показаниях потерпевшей, которая являет- ся заинтересованным лицом по делу, а также на показаниях свидетелей,
Апелляционное определение № 6-АПУ19-3 от 18.09.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Потапов А.В. и Родин В.А. признаны виновными умышленном причинении  смерти Г. группой лиц, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 5-АПУ19-63 от 26.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: компетентными органами Республики Беларусь Сапаров М.А. обвиняется в  совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 14, ч.4 ст.209; ч.4 ст. 16, ч.4  ст.209; ч.4 ст. 16, ч.1 ст. 14, ч.4 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Апелляционное определение № 32-АПУ19-6 от 20.08.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Платонов признан виновным и осужден за  убийство Т. и Д. то есть двух лиц. Преступление совершено 1 сентября 2018 года в г. Балашове  Саратовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное определение № 71-АПУ19-1 от 01.08.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя Генерального прокурора Российской  Федерации от 1 марта 2019 года удовлетворен запрос Генеральной  прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Бауковой для привлечения  к уголовной ответственности за мошенничество по пп. «б, в» ч. 2 ст. 168  УК Республики
Апелляционное определение № 32-АПУ19-5 от 25.07.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя Генерального прокурора Российской  Федерации от 20 марта 2019 года удовлетворен запрос Генеральной  прокуратуры Республики Армения о выдаче Давтяна ГО. для  привлечения к уголовной ответственности за кражу по пунктам 1,2,3  части 2 статьи 177 УК Республики
Апелляционное определение № 45-АПУ19-13 от 02.07.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Крылов И.Н., не  оспаривая фактические обстоятельства установленные судом и квалификацию  его действий в части совершенного убийства. Вместе с тем считает  недоказанной его вину в умышленном повреждении чужого имущества, а также 
Апелляционное определение № 16-АПУ19-5 от 05.06.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Волков А.А. признан виновным в публичном осквернении символа воинской  славы России при установленных судом обстоятельствах, подробно  изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 78-АПУ19-7 от 15.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: По этому приговору Сташук СВ. осужден по ч. 4 ст. 209 УК  Республики Беларусь к 6 годам лишения свободы в условиях строгого  режима и конфискации всего имущества за то, что повторно в период с 22  сентября 2009 г. по 2 октября 2009 г., имея умысел на завладение  имуществом, из корыстных
Апелляционное определение № 4-АПУ19-11 от 15.05.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Пристромко СМ. признан виновным в совершении группой лиц по  предварительному сговору: - в незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном  размере;
Апелляционное определение № 16-АПУ19-3 от 21.03.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Хачатрян Ю.М. признан виновным в умышленном причинении смерти  Ч. при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное постановление № 22-154/2022 от 30.09.2022 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Кузнецов С.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Апелляционное определение № 22-64/2022 от 23.06.2022 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
установила: Малиновский В.А. признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-871/20 от 31.12.9999 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Осипян Грант Владимирович, <данные изъяты> осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от 28 июня 2019 года по ч.1 ст. 127 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Каменского городского суда Алтайского края от 7 августа
Апелляционное постановление № 22-1548/2014 от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, и просит отменить постановление суда. В обоснование своей жалобы указывает, что в нарушении требований УПК РФ суд не известил ее надлежащим образом о поступившей жалобе от ФИО7 и не известил о
Апелляционное постановление № 22-1655/20 от 31.12.9999 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Хромов Владислав Викторович, <данные изъяты>, судимый приговорами Лыткаринского городского суда Московской области: от 09.08.2006 по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 29.04.2013 по отбытии срока наказания; от 22.06.2016 по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам
Апелляционное постановление № 22-3223/2015 от 31.12.9999 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания в СИЗО, ИВС и
Апелляционное постановление № 22-946/19 от 31.12.9999 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами дознания ФИО1, обвинялась в совершении грабежа, открытого хищения чужого имущества-флакона парфюмерной воды стоимостью 1186 рублей 378 копеек из магазина ФИО19 в г.Белгороде при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте от 5.04.2019.
Постановление № 22-10 от 22.10.3563 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Соловей А.А. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении постановленного в его отношении приговора Черновского районного суда г. Читы от <Дата> в соответствие с действующим законодательством, в связи с принятием законов № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, №
Апелляционное постановление № 22-552/2024 от 27.02.2024 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Хохлов И.А. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от <...> по ч.3 ст.30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <...>, его окончание приходится на <...>. Неотбытая
Апелляционное постановление № 22-937/2024 от 22.02.2024 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2023 года оставлены без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РО и ходатайство осужденного Корепанова В.Р. о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом
Апелляционное постановление № 22-308/2024 от 13.02.2024 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 17 июня 2020 года Рогалева Ю.А. осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору
Апелляционное постановление № 22-449/2024 от 13.02.2024 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденная Крец Е.Ф. обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору, ссылаясь на то, что на отметки в инспекцию являлась своевременно, требования суда выполняла, нарушений за время отбывания наказания не допускала, твердо встала на путь исправления, работает в бюджетном
Апелляционное постановление № 22-223/2024 от 13.02.2024 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: приговором Дульдургинского районного суда <адрес> от <Дата>ААВ А.В. признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного
Апелляционное постановление № 22-276/2023 от 08.02.2024 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Харченко Л.И. обратился в суд с упомянутым ходатайством, которое было ему возвращено в связи с тем, что приговор от 14 сентября 2023 года не вступил в законную силу.
Апелляционное постановление № 22-249/2024 от 06.02.2024 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Динского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2021 года Калинин И.А. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
Апелляционное определение № 22-72/2024 от 05.02.2024 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: настоящим приговором суда Б осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 1-127/2023 от 30.01.2024 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору, при изложенных в нем обстоятельствах, Ларченко М.В. признан виновным в том, что, являясь гражданином Республики Беларусь, после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору . . . от 27.10.2021, был ознакомлен с распоряжением * * * от
Апелляционное постановление № 3/1-6/2024 от 29.01.2024 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Приведённым выше постановлением Уракову Е.В., <дата>, <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -
Апелляционное постановление № 22-10808/2023 от 23.01.2024 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Тихонов ИП совершил <дата> нанесение побоев Потерпевший №1 и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость
Апелляционное определение № 22-107/2024 от 22.01.2024 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Шлапунов Р.С. признан виновным в том, что 24.03.2023 склонил двоих несовершеннолетних: ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ и ФИО3, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ к употреблению наркотического вещества, содержащего наркотические средства - альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP
Апелляционное постановление № 22-45/24 от 15.01.2024 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2022 года Михайлов А.М. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Апелляционное постановление № 10-15/2023 от 25.12.2023 Кимовского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции государственным обвинителем апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 8 ноября 2023 года в отношении Ченцовой Оксаны Евгеньевны отозвано.
Апелляционное постановление № 22-7026/2023 от 13.12.2023 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: по настоящему приговору УДВ осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Дзержинского районного суда
Апелляционное постановление № 22-1848/2023 от 07.12.2023 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: осуждённый Клюквин А.В., отбывавший наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое оставлено без удовлетворения.
Постановление № 77-5715/2023 от 05.12.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Григоров И.Г. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в г. Сергиев Посад Московской области при обстоятельствах,
Апелляционное постановление № 22-6455/2023 от 01.12.2023 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО осужден по п. п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 325
Апелляционное определение № 22-2534/23 от 27.11.2023 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Абдуллин М.Д., как работник частной охранной организации, осужден за превышение полномочий, совершенное 22 июня 2022 года в г. Ярославле с применением насилия, повлекшее тяжкие последствия в виде причинения смерти по неосторожности ФИО1. Свою вину он не признал.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...