установила: в кассационной жалобе потерпевшая Р. выражает несогласие с состоявшимся апелляционным решением, согласно которому Бикчентаеву было снижено наказание. Полагает, что по делу отсутствовали основания для признания смягчающим обстоятельством в отношении осужденного - противоправное
установила: в кассационных жалобах осужденный Камалиев Р.И. и адвокат Добрынин В.В. в защиту его интересов выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, приводя полностью аналогичные доводы, доводам, изложенным в
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осужденный Куянцев Н.Н., не соглашаясь с при- говором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указы- вает, что все обвинение построено на показаниях потерпевшей, которая являет- ся заинтересованным лицом по делу, а также на показаниях свидетелей,
УСТАНОВИЛА: Потапов А.В. и Родин В.А. признаны виновными умышленном причинении смерти Г. группой лиц, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
установила: компетентными органами Республики Беларусь Сапаров М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 14, ч.4 ст.209; ч.4 ст. 16, ч.4 ст.209; ч.4 ст. 16, ч.1 ст. 14, ч.4 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Платонов признан виновным и осужден за убийство Т. и Д. то есть двух лиц. Преступление совершено 1 сентября 2018 года в г. Балашове Саратовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 1 марта 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Бауковой для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по пп. «б, в» ч. 2 ст. 168 УК Республики
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 марта 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Армения о выдаче Давтяна ГО. для привлечения к уголовной ответственности за кражу по пунктам 1,2,3 части 2 статьи 177 УК Республики
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Крылов И.Н., не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом и квалификацию его действий в части совершенного убийства. Вместе с тем считает недоказанной его вину в умышленном повреждении чужого имущества, а также
УСТАНОВИЛА: Волков А.А. признан виновным в публичном осквернении символа воинской славы России при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: По этому приговору Сташук СВ. осужден по ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь к 6 годам лишения свободы в условиях строгого режима и конфискации всего имущества за то, что повторно в период с 22 сентября 2009 г. по 2 октября 2009 г., имея умысел на завладение имуществом, из корыстных
УСТАНОВИЛА: Пристромко СМ. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору: - в незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере;
установил: Кузнецов С.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
установила: Малиновский В.А. признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном
У С Т А Н О В И Л: Осипян Грант Владимирович, <данные изъяты> осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от 28 июня 2019 года по ч.1 ст. 127 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Каменского городского суда Алтайского края от 7 августа
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, и просит отменить постановление суда. В обоснование своей жалобы указывает, что в нарушении требований УПК РФ суд не известил ее надлежащим образом о поступившей жалобе от ФИО7 и не известил о
У С Т А Н О В И Л: Хромов Владислав Викторович, <данные изъяты>, судимый приговорами Лыткаринского городского суда Московской области: от 09.08.2006 по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 29.04.2013 по отбытии срока наказания; от 22.06.2016 по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам
У С Т А Н О В И Л: Приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания в СИЗО, ИВС и
У С Т А Н О В И Л: Органами дознания ФИО1, обвинялась в совершении грабежа, открытого хищения чужого имущества-флакона парфюмерной воды стоимостью 1186 рублей 378 копеек из магазина ФИО19 в г.Белгороде при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте от 5.04.2019.
установил: Соловей А.А. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении постановленного в его отношении приговора Черновского районного суда г. Читы от <Дата> в соответствие с действующим законодательством, в связи с принятием законов № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, №
УСТАНОВИЛ: Хохлов И.А. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от <...> по ч.3 ст.30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <...>, его окончание приходится на <...>. Неотбытая
У С Т А Н О В И Л: постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2023 года оставлены без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РО и ходатайство осужденного Корепанова В.Р. о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом
установил: Приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 17 июня 2020 года Рогалева Ю.А. осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору
УСТАНОВИЛ: Осужденная Крец Е.Ф. обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору, ссылаясь на то, что на отметки в инспекцию являлась своевременно, требования суда выполняла, нарушений за время отбывания наказания не допускала, твердо встала на путь исправления, работает в бюджетном
У С Т А Н О В И Л: приговором Дульдургинского районного суда <адрес> от <Дата>ААВ А.В. признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного
установил: Харченко Л.И. обратился в суд с упомянутым ходатайством, которое было ему возвращено в связи с тем, что приговор от 14 сентября 2023 года не вступил в законную силу.
УСТАНОВИЛ: приговором Динского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2021 года Калинин И.А. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
установила: настоящим приговором суда Б осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: По приговору, при изложенных в нем обстоятельствах, Ларченко М.В. признан виновным в том, что, являясь гражданином Республики Беларусь, после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору . . . от 27.10.2021, был ознакомлен с распоряжением * * * от
УСТАНОВИЛ: Приведённым выше постановлением Уракову Е.В., <дата>, <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ: Тихонов ИП совершил <дата> нанесение побоев Потерпевший №1 и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Шлапунов Р.С. признан виновным в том, что 24.03.2023 склонил двоих несовершеннолетних: ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ и ФИО3, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ к употреблению наркотического вещества, содержащего наркотические средства - альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP
установил: Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2022 года Михайлов А.М. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
у с т а н о в и л: до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции государственным обвинителем апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 8 ноября 2023 года в отношении Ченцовой Оксаны Евгеньевны отозвано.
У С Т А Н О В И Л: по настоящему приговору УДВ осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Дзержинского районного суда
установил: осуждённый Клюквин А.В., отбывавший наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое оставлено без удовлетворения.
у с т а н о в и л: Григоров И.Г. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в г. Сергиев Посад Московской области при обстоятельствах,
установил: по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО осужден по п. п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 325
установила: Абдуллин М.Д., как работник частной охранной организации, осужден за превышение полномочий, совершенное 22 июня 2022 года в г. Ярославле с применением насилия, повлекшее тяжкие последствия в виде причинения смерти по неосторожности ФИО1. Свою вину он не признал.
