установила: компетентными органами Республики Беларусь Сапаров М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 14, ч.4 ст.209; ч.4 ст. 16, ч.4 ст.209; ч.4 ст. 16, ч.1 ст. 14, ч.4 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 марта 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Армения о выдаче Давтяна ГО. для привлечения к уголовной ответственности за кражу по пунктам 1,2,3 части 2 статьи 177 УК Республики
установила: По этому приговору ФИО1. осужден по ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь к 6 годам лишения свободы в условиях строгого режима и конфискации всего имущества за то, что повторно в период с 22 сентября 2009 г. по 2 октября 2009 г., имея умысел на завладение имуществом, из корыстных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от <...> по ч.3 ст.30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <...>, его окончание приходится на <...>. Неотбытая часть
У С Т А Н О В И Л: постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2023 года оставлены без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РО и ходатайство осужденного ФИО1 о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания –
У С Т А Н О В И Л: приговором Дульдургинского районного суда <адрес> от <Дата>ФИО1 признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.
установил: ФИО1 обратился в суд с упомянутым ходатайством, которое было ему возвращено в связи с тем, что приговор от 14 сентября 2023 года не вступил в законную силу.
УСТАНОВИЛ: приговором Динского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2021 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
установил: Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
у с т а н о в и л: до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции государственным обвинителем апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 8 ноября 2023 года в отношении ФИО1 отозвано.
установил: осуждённый ФИО1, отбывавший наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое оставлено без удовлетворения.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в г. Сергиев Посад Московской области при обстоятельствах, изложенных в
установил: по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО осужден по п. п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 325
установила: ФИО2, как работник частной охранной организации, осужден за превышение полномочий, совершенное 22 июня 2022 года в г. Ярославле с применением насилия, повлекшее тяжкие последствия в виде причинения смерти по неосторожности ФИО1. Свою вину он не признал.
установил: приговором Воронежского областного суда от 1 августа 2017 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 года) ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам
У С Т А Н О В И Л : заместитель руководителя Славянского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6обратился в суд первой инстанции с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства следственных действий в отношении адвоката ...........1, об
УСТАНОВИЛ: На приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 1 сентября 2023 года адвокатом осужденного подана апелляционная жалоба. В подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Макарова С.И. в адрес суда поступил отзыв апелляционной жалобы.
установил: постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Пак Д.А. о частичном освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа в отношении осужденной ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки
УСТАНОВИЛ: По приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 августа 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 октября 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного обязанностей: периодически (один раз в месяц) являться на
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
УСТАНОВИЛ: <Дата> приговором <адрес> районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от <Дата>Ш.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения
у с т а н о в и л : ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый, осужден приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2020 года (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 6 августа 2021 года, кассационного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Аларского районного суда Иркутской области от 19 октября Дата изъята года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г.Брянска от 30 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Сокольского
установила: приговором Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.264.1УК РФ. В судебном заседании по назначению суда интересы осужденного ФИО1 представлял адвокат Шеньшин Ю.Н.
у с т а н о в и л : постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2023 года ФИО1, содержащемуся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Малмыжского районного
