ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № 5-АПУ19-63 от 26.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: компетентными органами Республики Беларусь Сапаров М.А. обвиняется в  совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 14, ч.4 ст.209; ч.4 ст. 16, ч.4  ст.209; ч.4 ст. 16, ч.1 ст. 14, ч.4 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Апелляционное определение № 32-АПУ19-5 от 25.07.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя Генерального прокурора Российской  Федерации от 20 марта 2019 года удовлетворен запрос Генеральной  прокуратуры Республики Армения о выдаче Давтяна ГО. для  привлечения к уголовной ответственности за кражу по пунктам 1,2,3  части 2 статьи 177 УК Республики
Апелляционное определение № 78-АПУ19-7 от 15.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: По этому приговору ФИО1. осужден по ч. 4 ст. 209 УК  Республики Беларусь к 6 годам лишения свободы в условиях строгого  режима и конфискации всего имущества за то, что повторно в период с 22  сентября 2009 г. по 2 октября 2009 г., имея умысел на завладение  имуществом, из корыстных
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-552/2024 от 27.02.2024 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от <...> по ч.3 ст.30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <...>, его окончание приходится на <...>. Неотбытая часть
Апелляционное постановление № 22-937/2024 от 22.02.2024 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2023 года оставлены без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РО и ходатайство осужденного ФИО1 о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания –
Апелляционное постановление № 22-223/2024 от 13.02.2024 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: приговором Дульдургинского районного суда <адрес> от <Дата>ФИО1 признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.
Апелляционное постановление № 22-276/2023 от 08.02.2024 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с упомянутым ходатайством, которое было ему возвращено в связи с тем, что приговор от 14 сентября 2023 года не вступил в законную силу.
Апелляционное постановление № 22-249/2024 от 06.02.2024 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Динского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2021 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
Апелляционное постановление № 22-45/24 от 15.01.2024 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Апелляционное постановление № 10-15/2023 от 25.12.2023 Кимовского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции государственным обвинителем апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 8 ноября 2023 года в отношении ФИО1 отозвано.
Апелляционное постановление № 22-1848/2023 от 07.12.2023 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: осуждённый ФИО1, отбывавший наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое оставлено без удовлетворения.
Постановление № 77-5715/2023 от 05.12.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в г. Сергиев Посад Московской области при обстоятельствах, изложенных в
Апелляционное постановление № 22-6455/2023 от 01.12.2023 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО осужден по п. п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 325
Апелляционное определение № 22-2534/23 от 27.11.2023 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО2, как работник частной охранной организации, осужден за превышение полномочий, совершенное 22 июня 2022 года в г. Ярославле с применением насилия, повлекшее тяжкие последствия в виде причинения смерти по неосторожности ФИО1. Свою вину он не признал.
Апелляционное постановление № 22-2879 от 23.11.2023 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: приговором Воронежского областного суда от 1 августа 2017 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 года) ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам
Апелляционное постановление № 22-7693/2023 от 01.11.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : заместитель руководителя Славянского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6обратился в суд первой инстанции с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства следственных действий в отношении адвоката ...........1, об
Апелляционное постановление № 22-2041 от 31.10.2023 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: На приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 1 сентября 2023 года адвокатом осужденного подана апелляционная жалоба. В подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Макарова С.И. в адрес суда поступил отзыв апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление № 22-1926/2023 от 19.10.2023 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Пак Д.А. о частичном освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа в отношении осужденной ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки
Апелляционное постановление № 22-1745/2023 от 19.10.2023 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-1704/2023 от 12.10.2023 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 августа 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-2318 от 29.09.2023 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 октября 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного обязанностей: периодически (один раз в месяц) являться на
Апелляционное постановление № 22-6641/2023 от 26.09.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
Апелляционное постановление № 22-2260/2023 от 20.09.2023 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: <Дата> приговором <адрес> районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от <Дата>Ш.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения
Апелляционное постановление № 22-1505/2023 от 05.09.2023 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый, осужден приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2020 года (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 6 августа 2021 года, кассационного
Апелляционное постановление № 22-3315 от 28.08.2023 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Аларского районного суда Иркутской области от 19 октября Дата изъята года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
Апелляционное постановление № 4/16-31/2023 от 25.08.2023 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г.Брянска от 30 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Сокольского
Апелляционное постановление № 22-4711/2023 от 25.08.2023 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: приговором Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.264.1УК РФ. В судебном заседании по назначению суда интересы осужденного ФИО1 представлял адвокат Шеньшин Ю.Н.
Апелляционное постановление № 22-1515 от 10.08.2023 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2023 года ФИО1, содержащемуся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Малмыжского районного
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...