установила: в кассационной жалобе потерпевшая Р. выражает несогласие с состоявшимся апелляционным решением, согласно которому Бикчентаеву было снижено наказание. Полагает, что по делу отсутствовали основания для признания смягчающим обстоятельством в отношении осужденного - противоправное
установила: в кассационных жалобах осужденный Камалиев Р.И. и адвокат Добрынин В.В. в защиту его интересов выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, приводя полностью аналогичные доводы, доводам, изложенным в
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осужденный Куянцев Н.Н., не соглашаясь с при- говором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указы- вает, что все обвинение построено на показаниях потерпевшей, которая являет- ся заинтересованным лицом по делу, а также на показаниях свидетелей,
УСТАНОВИЛА: Потапов А.В. и Родин В.А. признаны виновными умышленном причинении смерти Г. группой лиц, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
установила: компетентными органами Республики Беларусь Сапаров М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 14, ч.4 ст.209; ч.4 ст. 16, ч.4 ст.209; ч.4 ст. 16, ч.1 ст. 14, ч.4 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Платонов признан виновным и осужден за убийство Т. и Д. то есть двух лиц. Преступление совершено 1 сентября 2018 года в г. Балашове Саратовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 1 марта 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Бауковой для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по пп. «б, в» ч. 2 ст. 168 УК Республики
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 марта 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Армения о выдаче Давтяна ГО. для привлечения к уголовной ответственности за кражу по пунктам 1,2,3 части 2 статьи 177 УК Республики
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Крылов И.Н., не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом и квалификацию его действий в части совершенного убийства. Вместе с тем считает недоказанной его вину в умышленном повреждении чужого имущества, а также
УСТАНОВИЛА: Волков А.А. признан виновным в публичном осквернении символа воинской славы России при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: По этому приговору Сташук СВ. осужден по ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь к 6 годам лишения свободы в условиях строгого режима и конфискации всего имущества за то, что повторно в период с 22 сентября 2009 г. по 2 октября 2009 г., имея умысел на завладение имуществом, из корыстных
УСТАНОВИЛА: Пристромко СМ. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору: - в незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере;
установил: Кузнецов С.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
установила: Малиновский В.А. признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном
У С Т А Н О В И Л: Осипян Грант Владимирович, <данные изъяты> осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от 28 июня 2019 года по ч.1 ст. 127 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Каменского городского суда Алтайского края от 7 августа
У С Т А Н О В И Л: Органами дознания ФИО1, обвинялась в совершении грабежа, открытого хищения чужого имущества-флакона парфюмерной воды стоимостью 1186 рублей 378 копеек из магазина ФИО19 в г.Белгороде при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте от 5.04.2019.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, и просит отменить постановление суда. В обоснование своей жалобы указывает, что в нарушении требований УПК РФ суд не известил ее надлежащим образом о поступившей жалобе от ФИО7 и не известил о
У С Т А Н О В И Л: Хромов Владислав Викторович, <данные изъяты>, судимый приговорами Лыткаринского городского суда Московской области: от 09.08.2006 по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 29.04.2013 по отбытии срока наказания; от 22.06.2016 по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам
У С Т А Н О В И Л: Приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания в СИЗО, ИВС и
установил: Соловей А.А. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении постановленного в его отношении приговора Черновского районного суда г. Читы от <Дата> в соответствие с действующим законодательством, в связи с принятием законов № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, №
У С Т А Н О В И Л : 14.12.2022 Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края вынесен приговор в отношении ...........1 и Арутюнова Ф.А. по ч.5 ст. 291.1 УК РФ. Арутюнов Ф.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и
установил: П. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговору преступление совершено <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Герман О.С. осуждена приговором Советского районного суда г. Омска от <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установила: приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 августа 2022 года Дудкин Альберт Иванович, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием,
У С Т А Н О В И Л: Рудиков И.Л. отбывает наказание по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 26.05.2021 по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года в ИК строгого режима, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.
У С Т А Н О В И Л: Т.М.Н. обратился в Севский районный суд Брянской области в порядке исполнения приговора с заявлением о включении в его трудовой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ с 1 октября 1984 года по 2 июня 1986 года, назначенного ему по приговору Севского районного
УСТАНОВИЛ: осужденный Реутов обратился в Кетовский районный суд Курганской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, Арисов С.Ф. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: осужденный Зайцев С.Н., отбывающий наказание по приговору Железнодорожного городского суда Курской области от 23 июня 2021 г., обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Дмитровского районного суда Орловской области от 14 июня 2005 г. в соответствие с изменениями, внесенными в
УСТАНОВИЛ: Дмитриев Д.Ю. ранее судим приговорами: - Советского районного суда г. Красноярска от Дата изъята по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года 6
у с т а н о в и л: 18 августа 2022 года в Сегежский городской суд РК поступило ходатайство от осужденного М. о зачете в отбытый срок времени содержания под стражей в период с 05 июля 2022 года по 12 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, в
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден по приговору Воронежского областного суда от 3 апреля 2017 года по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
у с т а н о в и л : исполнительный директор <данные изъяты>А.Н.И. обратился в Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о возмещении по уголовному делу в отношении К.А.А. процессуальных издержек в сумме 1 213 778 рублей с ГУ ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району,
УСТАНОВИЛ: Осужденный Буин И.В. и начальник ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю УСБ обратились в суд с ходатайством и представлением о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Укладчиков Д.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленной законом части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, полное осознание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей стороне
УСТАНОВИЛ: Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года Кузнецов Александр Александрович признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 15000
у с т а н о в и л: осужденный С.А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением отказано.
установил: осужденный Чижиков С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что он трудоустроен на швейном производстве, имеет 4 поощрения, в исправительном учреждении нарушений не допускал, получил
