ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 39.36 Земельного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 66А-1840/2022 от 23.09.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 12 февраля 2020 г. Ялтинским городским советом Республики Крым принято решение № 20, которым утверждена «Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» (далее Схема НТО, Схема).
Решение № 2А-4338/2022 от 19.09.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Козлова О.В., Филонова Т.Г. обратились в Таганрогский городской суд с административным иском к КУИ г.Таганрога, Администрации г.Таганрога, о признании действий (бездействий) незаконными.
Кассационное определение № 88А-16186/2022 от 01.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ООО СК «Регион» (далее- административный истец, кассатор) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным исключение места размещения нестационарного торгового объекта по адресу: из Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории г.
Апелляционное определение № 2А-105/2022 от 03.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: постановлением Администрации от № -п, опубликованным в официальном печатном издании «Третья столица» № от , утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории (далее Схема), в строке 129 таблицы № приложения к которому (в редакции от ) указан нестационарный
Решение № 2А-1136/2022 от 21.07.2022 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: прокурор Мостовского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации Мостовского городского поселения Мостовский район, в котором просит:
Решение № 2-1087/2022 от 04.07.2022 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Симаков А.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором указал, что является собственником части здания (пристройки), расположенного по адресу: г. Большой Камень, ул. Ворошилова, д. 1.
Решение № 5-235/2022 от 01.07.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 20 апреля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении главы АМС Моздокского района РСО-Алания Ярового О.Д. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5
Решение № 2А-554/2022 от 30.06.2022 Верещагинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Самойлова В.А. обратился в суд с административным иском о признании недействующим с момента издания постановления администрации Сивинского муниципального округа от 13 октября 2021 г. №485 «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Сивинского
Решение № 12-88/22 от 24.05.2022 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Должностное лицо- Глава <Адрес>Завражин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление от ДатаНомер заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <Адрес> о признании его виновным в совершении административного правонарушения
Кассационное определение № 88А-8719/2022 от 18.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением администрации города Омска от 4 августа 2014 года № 1041-п, опубликованным в официальном печатном издании «Третья столица», № 35, 14 августа 2014 года, утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска (далее - Схема), в пункте 35
Приговор № 1-68/2021 от 21.04.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: И. И.Г. совершил фальсификацию доказательств, а именно фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле (4 эпизода), при следующих обстоятельствах.
Решение № 2А-133/2022 от 16.02.2022 Черноморского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Иванова Н.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления.
Апелляционное определение № 2А-3723/2021550004-01-2021-005279-21 от 19.01.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: Демин В.Г. обратился к администрации Октябрьского административного округа г. Омска (далее – администрация ОАО г. Омска) с административным иском о признании незаконным решения органа местного самоуправления, указав, что является сособственником нестационарного торгового объекта -
Решение № 2А-2744/2021 от 16.12.2021 Сакского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил суд признать не действующим со вступления решения суда в законную силу п.1 постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении схемы
Решение № 2А-3439/2021 от 09.12.2021 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 8 ноября 2021г. представитель Мишиной Е.Н. по доверенности- Вотинцев М.С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ в выдаче разрешения на использование земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.,
Апелляционное определение № 2А-3001/2021550007-01-2021-004567-58 от 08.12.2021 Омского областного суда (Омская область)
установила: Ульман Е.Ю. обратился к администрации Центрального административного округа г. Омска (далее – администрация ЦАО г. Омска) с административным иском о признании незаконным решения органа местного самоуправления, указав, что является сособственником нестационарных торговых объектов с
Решение № 2А-5355/2021 от 29.11.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению торговли, питания и бытового обслуживания о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных административных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в управление
Решение № 2|1|А-480/2021 от 23.11.2021 Ясненского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Гурбанов Н.И. оглы обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования Ясненский городской округ о признании недействующими со дня принятия нормативно-правовых актов.
Решение № 2А-7606/2021 от 22.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Оренбурга обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением указав, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности, в том числе, соответствия постановления администрации г.
Решение № 12-684/2021 от 17.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 647/2021 от 15.09.2021 акционерное общество «Автотранспортное предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 4.18 Закона
Решение № 2А-3144/2021 от 08.10.2021 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ИП Малкова А.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Киров» о признании недействующим нормативного правового акта. В обоснование требований указывает, что постановлением администрации города Кирова от 01.11.2019
Решение № 2А-5381/2021 от 06.10.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое объединение «Союзпечать» обратилось с административным иском к администрации г. Новокузнецка о признании недействующим нормативного правового акта администрации г. Новокузнецка.
Приговор № 1-692/2021 от 30.09.2021 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: <дата изъята> руководителем <данные изъяты> подписано разрешение <номер изъят>, которым <данные изъяты> было безвозмездно разрешено размещение сооружения связи (железобетонной опоры с телекоммуникационным шкафом) на земельном участке, расположенном по адресу:
Апелляционное определение № 2А-1799/2021 от 21.09.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Регионфарм» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным подпункта 1.1.49 пункта 1 постановления мэрии г. Новосибирска от 28.01.2020 № 235 «О внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города
Решение № 2-1168/2021 от 06.09.2021 Троицкого городского суда (Челябинская область)
установил: Прокурор города Троицка Челябинской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании недействующим постановления администрации г.Троицка Челябинской области от 17 марта 2020 года № 612 «О внесении изменений в Схему размещения
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...