установила: ООО «Союзпроминвест» (ИНН <***>, истец, заимодавец) обратилось с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик) о взыскании процентов за пользование займом за период с 11.07.2017 по 31.08.2018 в сумме 37320 руб. 55 коп., пени за период с 11.07.2017 по 31.08.2018 в сумме 170275 руб. 01 коп., о
УСТАНОВИЛ: ООО «АС Групп Ритэйл» с учетом последующего увеличения размера исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него денежных средств в размере 623 932 рубля 56 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 204 рубля 52 коп. за период со
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд со следующими исковыми требованиями, предъявленными к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Углеметбанк» (далее по тексту – АО «Углеметбанк») о взыскании денежных средств в размере 159 500 руб., процентов в размере 1 735,36 руб., компенсации морального вреда в размере 75 000 руб. (л.д. 18, 19).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛИЛИАНИ» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указал о том, что между ним и ООО «ЛИЛИАНИ» заключен договор подряда от 7 сентября 2017 г. Возложенные на
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий А.М. - ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу А.М. стоимости недвижимого имущества – квартиры в сумме 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 205 руб. 47
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий А.М. - ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу А.М. стоимости недвижимого имущества – 1/2 доли индивидуального жилого дома и 1/2 доли земельного участка в сумме 210 000 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее –
установила: Жуков И.В. обратился в суд с иском к Логашеву А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указал, что между ним и Логашевым А.В. заключены договоры займа:
установила: В обоснование искового заявления с учетом пояснений ФИО1 указал, что 28.04.2018 между ним и банком ООО «Ренессанс Кредит» был заключен договор в офисе банка <адрес изъят>. Данный договор истец заключал для зачисления на счет, к которому привязана дебетовая карта Номер изъят,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15 июля 2003 года в размере 310 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 июля 2003 года до даты вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 183 152 (сто восемьдесят три тысячи сто пятьдесят два) рубля 19 коп. и суммы процентов, исчисленной на день вынесения решения и подлежащей взысканию.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому ( далее по тексту- УФССП по Краснодарскому краю, Управление) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и процентов
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, свои требования мотивировала тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хасынский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что 07.03.2018 года она на основании договора купли-продажи №
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Финанс-Да» о взыскании задолженности по возврату суммы займа по договору займа № ДБ 1003-17/2 от 10 марта 2017 года в размере 270 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 12 634,52 рублей, неустойки за несвоевременный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 687,30 рублей, судебные расходы в сумме 5 376,87 рублей.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов на сумму неосновательного обогащения, указав в обоснование, что решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 208 726 рублей и расходы по уплате
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Личный юрист», в котором просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору №1795 об оказании юридических услуг от 20.04.2018 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО4, согласно требованиям просил: взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8267,12 руб., расходы по оплате услуг
установил: ФИО1 предъявила в суд иск к ФИО2 и ФИО4, требуя с учетом уточнений: взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от 05.04.2017 в размере 1 295 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.04.2017 по 24.01.2019 в сумме 854 700 рублей, за период с 25.01.2019 по день
установила: истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, изложив требования в окончательной редакции (л.д. 137-141 том № 2), просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ООО «Екатеринбургская Трубная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л А: Хамурзаева А.-Л.Р. обратилась в суд с иском к Фомичеву К.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что решением Московского районного суда г.Рязани от 19.04.2018г. по гражданскому делу по иску Фомичева К.Г. к Николаевой Г.М. и по встречному иску
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 374 047 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 424 руб. 93 коп.
