у с т а н о в и л : Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Балейского городского суда от 10.08.2017 удовлетворены исковые требования Балейского межрайонного прокурора в интересах сельского поселения «Нижнекокуйское» к ФИО1 о взыскании в доход
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ТА ТУР СПБ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 281 001 руб., неустойки в размере 281 001 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 предъявил иск к ООО «Крым-Москва-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 29.07.2016 29 по 07.09.2018 в размере 1 958097,32 рублей, возмещении убытков в размере 358 154 рублей, компенсации
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 85145,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2669,23 рублей и взыскании судебных расходов по возврату государственной пошлины в размере 2834, 43 рублей. В
Установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим исков и с учетом уточнения своих требования просит взыскать с АО « Российские ипподромы» в свою пользу задолженность за поставленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 330 338 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей за пределами установленного служебного времени, неустойки,
установил: ЖСК «Станция» обратился в Советский районный суд г. Томска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору паенакопления на строительство жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148257 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, указав, что <...> между ней и ответчиком заключен договор сберегательного счёта. <...> на указанный счет осуществлен перевод денежных средств в сумме в размере 416 381,77 руб. В этот же день банк
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», требуя признать незаконными действия ответчика по списанию денежных средств, находящихся на зарплатном счете; обязать ответчика зачислить на его счет № денежные средства в сумме <данные изъяты>. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛП» о взыскании денежных средств за несвоевременную сдачу квартиры в размере 1207203,60 руб., компенсации морального вреда в размере 90.000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Версо-Монолит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ООО «Версо-Монолит» совершена сделка по поставке бетона.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПО РСЭП «Свое жилье» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 308998 рублей 99 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 15, 16, 17 и 18 сентября 2015 года он через дополнительный офис №8612/0500 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, произвел четыре
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и почтовых расходов указывая, что решением Токаревского районного суда от 28 мая 2012 года с ответчика в его пользу был взыскан основной долг и проценты в общей сумме 54444,44 руб. 28
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о о взыскании суммы задолженности по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов на оплату нотариуса, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Усинска обратился в суд с иском, в интересах ФИО1 к ООО «ПромЭлектроМонтаж» о признании отношений за период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. трудовыми в должности электрогазосварщика, взыскании заработной платы в размере ... руб. за период времени с дд.мм.гггг. по
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (далее по тексту - «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), Банк) обратился в суд с иском ФИО5 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 4 июня 2009 года по 28 августа 2018 года по кредитному
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (далее по тексту - «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО)) обратился в суд с иском ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 4 июня 2009 года по 28
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 в обосновании заявленных требований указала, что (ДАТА) между ней и ответчиком заключен договор бессрочного займа на сумму 400000 руб., о чем была составлена расписка. В соответствии с условиями договора, сумма займа
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «САЛАВАТ ЭКО», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 496 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 496 550 руб. со дня принятия решения по день фактического
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 130 519 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, суммы оплаты услуг представителя в размере 45 000 руб., оплаты стоимости за проведение
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Дигестъ» о взыскании неотработанного вознаграждения в размере 39550 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств в сумме 41528 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (защитником, представителем) и ответчиком ФИО7 (доверителем) было заключено соглашение на оказание юридической
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156.963,48 руб., из которой основной долг составляет 32.940,60 руб., просроченный основной долг в размере 74.298,04
