У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору аренды здания в размере 600 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей.
установил: Решением Вологодского городского суда по гражданскому делу № 2-2647/2019 от 02.04.2019 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, расходов по оплате госпошлины, оформлению нотариальной доверенности и представительских расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Надежное Будущее» (далее - КПК «Надежное Будущее», Кооператив) о взыскании задолженности.
установил: ФИО2 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» о взыскании материального ущерба и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Д-Д. обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства с право выкупа заключенного между ФИО3 Д-Д. и ФИО2 01.06.2018 г.,, взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства в размере 287 500 руб. за период с 10.12.2018 г. по 07.11.2019
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2016 год в размере 160 935 рублей, пени в размере 241 рубль 40 копеек.
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Интегратор Правовых Систем», ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец указал,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 руб. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 086,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с обозначенным иском к ООО «Центр реабилитации «Рассвет». В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и им был заключен договор возмездного оказания услуг № Г-61/2017, по условиям которого оплата оказываемых
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 16.12.2015 в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 17.12.2018 по 09.12.2019 в размере 14733 руб., а также проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Финансовые активы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указывая, что заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24 августа 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Карменати ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что она является взыскателем по 6 исполнительным производствам, которые возбуждены ОСП Московского района. Должником по всем исполнительным производствам является Карменати ФИО2, именно: исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с исковым заявлением к АО «Нэфис Косметикс»по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, по которому он был принят на должность руководителя группы торговых представителей с окладом в 29 700 рублей. Офис работодателя и место
У С Т А Н О В И Л: ТСН «Бристоль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов, пени. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1250 кв.м., расположенного по адресу: ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченной суммы по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Малоенисейское" с требованиями о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (далее по тексту - истец) с одной стороны и ООО «Малоенисейское» с
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к прокуратуре ЕАО о взыскании процентов, доплаты, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что с 13.12.2000 по 17.12.2018 проходил службу в органах прокуратуры ЕАО. Приказом прокурора области от 12.12.2018 № освобожден от должности старшего
установил: ФИО1 обратился в суд настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что дата между ФИО1 и ОАО «ДВЭУК» был заключен бессрочный трудовой договор. Согласно п. 2.3 трудового договора работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 61233,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2037,02 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 в
установила: публичное акционерное общество «ФИО2 целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ПАО «ФИО2 ЦБК») 31 июля 2018 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в сумме 269 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
Установил: Истцы обратились в суд к ответчикам с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 350 540 рублей 00 копеек, с ФИО3 в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. Указал, что <дата> и <дата> передал в долг ответчику денежные средства в размере по 60000 руб., о чем составлены расписки без указания срока возврата займа. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, путем обращения взыскания на имущество ЗАО «Высокие технологии», незаконно полученное кредиторами указанного общества – ответчиками по настоящему делу ООО «Стройинвест» и ООО «Вигма», в обоснование которого указал следующее.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день вынесения решения суда; задолженность по договору № № от
