УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 209 000 рублей. В подтверждение чего ответчиком была
Установил: ФИО1 (именуемый в дальнейшем также истцом) обратился 09 января 2019 года в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (именуемому в дальнейшем также ответчиком) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЮГ-Инвестбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу по ИОИП УФССП России по КК об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное автономное учреждение «Микрокредитная компания субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального района «Кизлярский район»» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что 04
УСТАНОВИЛ: ООО «АРГОФ-Партнер» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что в производстве Краснокамского городского суда Пермского края находилось дело 2-706/2019 по иску ФИО1 к ООО «АРГОФ-Партнер» о взыскании задолженности по договору аренды
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца по расписке, прикладывая сертификат и депозитный договор с расчетом процентов, взаймы 600 000 рублей. Ответчик обязался возвратить истцу
установил: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 336 671, 75 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техпромстрой» о расторжении договора намерений № от 14.07.2015, заключенного между ООО «Техпромстрой» и ФИО1, взыскании денежных средств в размере 5 678 280 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 232 614 руб. 91 коп,
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать ответчика возместить причиненные убытки в размере ... рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента списания денежных средств по день
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании номинальной стоимости облигаций в размере 627000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в размере 11913 руб., задолженности по выплате купонного дохода за 3-й,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным ФИО1, указанного в заявлении об участии в программе страхования( заявление о подключении к сервис-пакету «Финансовая защита ») о возможности отказаться от сервис-пакета
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании денежных средств в размере *** рублей, представляющих собой сумму долга по досрочному погашению облигаций, сумму долга по выплате купонного дохода по облигациям за 3-й, 4-й купонные периоды в размере *** рублей 44
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99762,68 рублей.
установила: ФИО1обратился в суд с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <.> рублей, уплаченной за товар, разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 592610 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24690,73 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 о взыскании не выплаченных алиментов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к НПФ «Империя» об отмене пожертвований и возврате пожертвованного имущества в связи с его использованием не в соответствии с указанным жертвователем назначением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора пожертвования №... от
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика убытков в сумме 812 000 руб., неустойки в сумме 14 821 руб. 78 коп., понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 469 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между нею и МУП «Городское хозяйство» г.Партизанск заключен договор аренды (фрахтования) транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она передала в аренду МУП «Городское хозяйство» г.Партизанск
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к НПФ «Империя» об отмене пожертвований и возврате пожертвованного имущества в связи с его использованием не в соответствии с указанным жертвователем назначением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора пожертвования №... от
УСТАНОВИЛ: 28 ноября 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Молоко Групп» о взыскании долга по договору оказания услуг, указывая, что 01 сентября 2017 года между ним и ООО «Молоко Групп» был заключен договор №МГ-1/09-2017 на оказание услуг в период с 1 сентября 2017 года по 1 сентября 2021
установил: Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области обратилась в Островский районный суд с административным иском о взыскании с ФИО3 Н.А.О. задолженности на общую сумму 67517,74 руб. в т.ч.: налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом за 2016 год в размере 64861,00
установила: ООО «СБТ-Строй» (далее – генподрядчик) обратилось с иском к ФИО1 (далее – подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что между ООО «СБТ-Строй» и ИП ФИО1 заключен договор субподряда от 3 мая 2018 года №
УСТАНОВИЛ: ххх обратилась в Осинниковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ххх Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору беспроцентного займа товаро –материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 774, 86 рублей, проценты за
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда, действуя в интересах Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
