установила: К.Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО «С Р» (далее - банк) о возложении обязанности вернуть на счет кредитной карты № денежные средства в общей сумме <...> руб., несанкционированно снятые в результате ненадлежащего исполнения ПАО «С Р» договора о выпуске и обслуживании кредитной
у с т а н о в и л: представитель ООО «Забайкальская лизинговая компания» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Забайкальская лизинговая компания» и ФИО1 был заключен договор аренды с последующим выкупом №. По условиям указанного договора
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся у ответчика, а именно: копию кредитного договора №., копию приложений к кредитному договору №., копию графика платежей, расширенную выписку по
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг корпоративного секретаря в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 759,83 руб., государственную пошлину в размере 4 435,20 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился с иском к ответчику СЮА, указал, что являются сторонами по договору энергоснабжения. Истец ПАО «Мосэнергосбыт» просил взыскать с СЮА основной долг за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47470,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
У С Т А Н О В И Л А: СНТ № 16 ОАО «ГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в сумме *** рублей за 2013 г, в сумме *** рублей за 2014 г и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении заключить договор.
У С Т А Н О В И Л Истец обратился с иском к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец является клиентом ПАО «XXXX» по договору банковского обслуживания XXXX от ДД.ММ.ГГ, на основании которого ему была выдана международная дебетовая карта и присвоен номер счета карты
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Д.» обратился в суд с иском к Д.С.В., К.Н.В. о взыскании суммы задолженности по уплате целевых и членских взносов, мотивируя свои требования тем, что ответчики, будучи супругами, до 30.01.2008 года являлись членами ЖСК «Д.», занимая земельные участки 30 и 31, общей площадью 1868
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, действия банка незаконными, расторжении договора о выпуске и обслуживании банковских карт, обязании выдать денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 50 000 рублей задаток за яхту <данные изъяты>, что подтверждается распиской, составленной собственноручно. Дальнейший расчет планировался после окончательного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 17.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договора займа с залогом недвижимого имущества ( ипотека), согласно которому займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 20 000 рублей,
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца Кима М.И. в качестве займа по расписке денежную сумму в размере 184000,00 рублей. Согласно расписке Ответчика,
УСТАНОВИЛ: Октябрьское районное потребительское общество (далее – Октябрьское РАЙПО) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что после увольнения бывшего председателя Октябрьского РАЙПО установлено, что ответчиком не представлены отчетные документы о расходовании
У С Т А Н О В И Л: Большемурашкинское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в суд с иском к ЗАО «Клементьево» о взыскании суммы долга и процентов по ст. 395 ГК РФ. Свои исковые требования обосновывает тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве генерального директора ЗАО «Клементьево».
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ею, была предоставлена в долг ФИО2 сумма в размере .... руб. на основании нотариально удостоверенного обязательства от 02.08.2014 года. По
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОФИТ», ООО «Кастом Капитал Групп» о солидарном взыскании процентов, предусмотренных договором займа, за период с 01.08.2015г. по день вынесения решения суда о расторжении договора займа, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленных на
установила: ФИО2 обратился с иском и с дополнениями в суд к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан о взыскании социальных выплат на строительство жилья в размере 455000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128461 рубля,
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Наумова Л.Н., Наумова А.Д., Наумова А.Д. обратились в суд с иском к ООО «Кемеровская строительная компания », в котором, с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика в пользу истца Наумова Л.Н. неустойку за задержку сдачи объекта в размере <данные изъяты>.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Квартал Сервис», указав, что 15 ноября 2011 года приступил к работе в должности юриста в ООО «Альтернатива-С», где установлен испытательный срок - до 31 декабря 2011 года, оговорен круг обязанностей, которые он должен исполнять, был
УСТАНОВИЛ: Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по отправлению телеграмм <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Рязанской области о взыскании недополученных денежных средств. В обосновании заявленных требований указал, что имеет стаж судьи с 26.10.1981 г. по 13.08.2014 г., с 12.09.1994 г. по 27.06.2000 г. замещал должность судьи
У С Т А Н О В И Л : Министерство образования Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит обязать ФИО1 возвратить единовременную социальную выплату, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 371 562 руб. 70 коп.
установил: истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 за счёт своих сбережений, оказал возмездную материальную помощь ответчику ФИО3 Нотариально это было оформлено как договор займа в простой письменной форме на сумму 45 000 рублей. Указанные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что ДАТА. между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого ФИО3 взял на себя обязательство в срок до ДАТА выполнить работы по созданию сайта и приложения для ФИО2 Во исполнение
