УСТАНОВИЛА: ЧООУЗПП «Совет потребителей Челябинской области», действующее в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ООО «Элит Сервис» о защите прав потребителей, с учетом уточнений просило принять отказ от исполнения договора оказания услуг, взыскать стоимость услуг в размере ****
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику МАУ г.о. Самара «Дворец творчества» мотивируя свои требования тем, что он *** был трудоустроен в качестве электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования в МП г.о. Самара «Культурно-досугового центра». Согласно п.3.2.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (далее по тексту - Университет, ВУЗ) о возврате денежных средств за обучение.
установила: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что <дата> ответчик по расписке взяла у него в долг <данные изъяты> руб. на срок до <дата>. <дата> она же взяла у него в долг по расписке <данные изъяты> руб. также на срок до <дата>. Часть денежных средств
УСТАНОВИЛ: С. С.В. обратился в суд с иском к ООО «Р» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ответчик является владельцем интернет- магазина по продаже бытовой техники (http://www.___.ru). На указанном интернет-ресурсе располагается информация о товаре с фотографиями, описанием технических
УСТАНОВИЛ: ОАО ПО КХ г.о. Тольятти « обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды имущества, указав, что ответчику по договору аренды предоставлено нежилое помещение. У ответчика образовалась задолженность по уплате арендной платы. Просит взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «ИркутскСтройТехСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды автомобиля марки VOLVO F 10 г\н №.Согласно условиям договора аренды автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи. В соответствии с п. 3.1. договора
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 117633 руб. 75 коп., неустойку в размере 55530 руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме по п. 5 ст. 28 Закона Российской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фирма ПРОАВТО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что ... между ФИО1 и ООО «Фирма «ПРОАВТО» был заключен трудовой договор №.... Работник был оформлен на работу в структурное подразделение - группа приема и выдачи автомобилей отдела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что по приговору Курганского областного суда от 21 января 2003 года ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 31.12.2015 года в сумме ** рублей, компенсации морального вреда в сумме ** рублей, судебных расходов на ксерокопирование документов. В обоснование заявления указано на то, что ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «С…» о взыскании излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование своего иска, что 11 июня 2013 года между ним (истцом) и ОАО «С…» был
установила: ООО «ИнтерТОРГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в виде недостачи товарно-материальных ценностей сумму в размере 165795 рублей 65 копеек.
установила: ООО «ИнтерТОРГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в виде недостачи товарно-материальных ценностей сумму в размере в размере 191 160 рублей 92 копейки
установила: ООО «ИнтерТОРГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в виде недостачи товарно-материальных ценностей сумму в размере в размере 152765 рублей 37 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту также – Банк) о возврате несанкционированно списанных денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 руб., комиссию по транзакциям от 21.10.2014 в размере 2
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась с указанным административным иском, указывая, что в результате бездействия судебного пристава Можайского РОСП УФССП России по МО ФИО3 по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу заявителя 71476 руб. 19 коп. – в счёт
у с т а н о в и л а: Истец Будникова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная Фирма «Сибкомплектстрой» (далее по тексту ООО МФ «Сибкомплектстрой») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале. Требования мотивированы тем,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>., неустойки за период с 01 июля 2015 г. по 05 августа 2015 г. в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными
установил: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору задолженности в размере <данные изъяты> копеек.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Инвестиционному акционерному банку «Диг-Банк» (далее - ОАО ИАБ «Диг-Банк»), Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»), Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения -
установила: ООО «ИнтерТОРГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: С. обратился в суд с иском к С1. в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у истца денежную сумму в размере 350000 руб. сроком возврата до Дата обезличена
