у с т а н о в и л: Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неправомерного увеличения социальной выплаты на приобретение жилья и остатка неиспользованных средств социальной выплаты на приобретение жилья. Указывая, что в период со
УСТАНОВИЛ: Истец Союз домовладельцев и земледельцев «Южные горки» обратился с иском к ответчику ПРВ о взыскании задолженности по ежемесячным взносам в размере 122070 рублей, штрафа в размере 30517 рублей, мотивируя тем, что собственниками участков на территории микрорайона 1 «Южные Горки» создан
УСТАНОВИЛА: ООО «Нео Транс Групп» обратилось в суд с иском, указав, что 01 августа 2013 г. между истцом и ответчиком ИП ФИО2 (который в настоящее время прекратил статус индивидуального предпринимателя) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому ответчик
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё в его пользу денежных средств: - суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала без оформления трудовых отношений в ООО «Фуд Импорт» в должности уборщика служебных помещений, местом исполнения трудовых обязанностей является <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Потребсовет» обратилась в суд в интересах ФИО3 (далее – истец) к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В
установила: ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности образовавшейся в результате невозвращения денежных средств по кредитному договору.
у с т а н о в и л : Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Потребсовет» обратилась в суд в интересах ФИО1 (далее – истец) к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что 30.04.2015 между ним и ООО «ЖКС-Приморье» был заключен договор долевого участия в строительстве (реконструкции) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью согласно
УСТАНОВИЛ: Н.В.В. обратился в суд с иском к ООО «<адрес>» о взыскании долга по договору купли-продажи меда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки за несвоевременную оплату подученной продукции в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ТМК» о признании договора об оказании услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ. трудовым договором, поскольку его трудовая функция не изменилась, ссылаясь на то, что он работал у ответчика по трудовому договору в должности инженера-электрика 1 категории и
У С Т А Н О В И Л А: Ильина Л.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» (далее банк) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком кредитный договор, ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, мотивировав требования тем, что ДАТА между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <данные изъяты> штук документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя серии № ОАО АК «ТРАНСАЭРО», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, со сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 21.11.2013 между ним и ФИО2 был заключён договор займа на сумму 1.066.000 руб. на срок до 28.01.2014. Данным договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется уплачивать
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратилась в Иркутский районный суд .... к ответчикам, указав, что предметом спора является жилой дом с земельным участком площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: ...., д.Сосновый Бор, ...., собственником которого она являлась на основании договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 530 235 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 461,46 руб., а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДРЦ Возвращение» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая на то, что (дата) истец был принят на работу в ООО «ДРЦ Возвращение» на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужой денежной суммой в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» неустойку в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2015 г. решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19.11.2014 г. в части отказа в признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу справок и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор на выпуск кредитной карты №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к орг1, орг2 о защите прав потребителей, признании недействительным договора страхования жизни, признании недействительными п.п. 3.1.5., 3.3.1., 3.3.2. кредитного договора в части взимания комиссии за предоставление кредитного отчета
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о дате рассмотрения дела АО «ФИО1» уведомлено. В материалах дела имеется заявление представителя АО ФИО7 по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к НП Административно-хозяйственное управление поселка «<...>», которым просит расторгнуть соглашение № <номер> об участии в обустройстве земельного участка от <дата>, взыскать оплаченные денежные средства в
