установил: ИП ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. 08.04.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 59000 рублей сроком на три месяца, то есть до 08.07.2015г. За пользование
установил: ИП ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. 20.05.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 11000 рублей сроком на три месяца, то есть до 20.08.2015г. За пользование
у с т а н о в и л: В марте 2016 года ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о внесении паевых взносов на строительство многоквартирного дома, а также процентов за пользование денежными средствами.
установила: ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании процентов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор №(№) на выпуск кредитной карты, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. ФИО1
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 заключил с ФИО4, договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр недвижимости «Ю.В. групп» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ФИО2 … руб., проценты в размере .. руб. за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере ... и иные судебные издержки. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности, ссылаясь на то, что заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион-Строй» (далее ООО «УК «Регион-Строй») о защите прав потребителя. В обоснование иска указывают, что на основании Постановления Правительства Пермского края от
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся у ответчика, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты №, копию приложений к договору на выпуск кредитной карты №, копию графика платежей,
УСТАНОВИЛ: На основании Постановления № Х от 14.01.2016 года заместителя Руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО3 по делу об административном правонарушении, ФИО1, как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что решением Октябрьского городского суда РБ от 18 апреля 2013 года по гражданскому делу №2-86-2013 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате ДТП, требования истца были удовлетворены. С ответчика ФИО2 в пользу
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ФИО1 ссылался на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал управляющим филиала АО «Солид Банк». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему частично не выплачивалась заработная плата. Просит суд взыскать с ответчика АО «Солид Банк»
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с требованием к ответчику и просил: взыскать основную сумму долга в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.102015 по 08.04.2016, в сумме 3 518 руб. руб. и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании заработной платы 5022 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., среднемесячной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ до выполнения обязательств по расчету в связи с увольнением, процентов на основании ст.
у с т а н о в и л: представитель ООО «Забайкальская лизинговая компания» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Забайкальская лизинговая компания» и главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 был заключен договор внутреннего
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >10 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании денежного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей. В обосновании своих исковых требований ФИО2 указала, что 21.11.2013 года он приобрел в магазине ООО "М.Видео Менеджмент" г.Волгодонска технику. В дополнение к ней "навязали"
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому истец передал ответчику
установил: Истец обратилась в суд, в последующем увеличила исковые требования и в окончательном виде просит: - взыскать с Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики за счет средств казны Карачаево-Черкесской Республики в свою пользу неполученную субсидию в размере 511650 руб.;
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит обязать ответчика предоставить ему копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся у ответчика, а именно: копию кредитного договора №, копию приложений к кредитному договору №, копию графика платежей, расширенную выписку по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее - ПАО «Томскпромстройбанк») о возложении обязанности исключить сумму из налогооблагаемого дохода, указав в обоснование заявленных требований, что 23.09.2014 вступило в
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЖСК «Сити» о защите прав потребителей, о признании договора строительного подряда исполненным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Департамента лесного хозяйства Приморского края № <номер> от <дата>, ЗАО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО КБ «Русский ипотечный банк», ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Требования мотивировали тем, что 14.02.2014 г. заключили с ООО КБ «Русский ипотечный банк» кредитный договор №, по условиям которого получен кредит в размере 2 076 000
