УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ЖСК «Новое Аристово», ООО «PACT» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 31.10.2011 г. истец заключила с ООО «Новострой-Недвижимость» договор возмездного оказания услуг на осуществление поиска и подбора квартиры в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк), в котором просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты №, копию приложений к договору на выпуск указанной
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждении к исполнению договоров банковского вклада, мотивируя тем, что между ним и ответчиком были открыты счета международных банковских карт № (счёт №)
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.07.2014г. по гражданскому делу №2-3405/14 были частично удовлетворены требования ФИО4: расторгнуты два договора о долевом участии в инвестировании строительства от 11.03.2008 г. между нею и ЗАО «ДСК-3» за номерами 2-34 и 2-35, в
У С Т А Н О В И Л: Министерство образования Красноярского края (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании социальной выплаты, процентов за пользовании е чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик обратилась в Министерство с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец С.Л.М. обратилась в суд с иском к ПАО ТНС "Э." с требованиями: 1.Принять приложение №... «Перечень расчетных точек учета электрической энергии (мощности)» к договору энергоснабжения №... от 26.06.201г. в редакции истца:
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к ПАО «БИНБАНК» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты №.
у с т а н о в и л: представитель Кредитного потребительского кооператива «Партнер» (далее по тексту КПК «Партнер») - ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неуплаченной суммы займа в размере 8661
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ФИО2 было взыскано 211 410,85 рублей. Суд пришел к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО4 в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратилась к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за фактическое пользование помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком как индивидуальным
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №122 Волгоградской области от 29 апреля 2014 года в пользу Г.О.А. с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») как страховщика гражданской ответственности туроператора -
УСТАНОВИЛ: ЩВА обратился в суд с требованиями к ответчику ТДГ о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <***> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <***> рублей в месяц на дату взыскания, расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛА: ООО «АПС-Холдинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки. В обоснование иска ссылается на то, что между ООО «АПС-Холдинг» и ИП ФИО1 возникли правоотношения по предложенному к подписанию Договору поставки № *** от ДД.ММ.ГГ в соответствии
установил: Согласно расписке от 20 января 2015 года ФИО3, ныне ФИО2, получила от ФИО1 денежные средства в размере 238517 руб.82 коп., которые обязуется вернуть до 31.01.2015г.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от __..__..__ приобрел у ООО «Пригорское» в собственность
У С Т А Н О В И Л А: Малопургинское РАЙПО обратилось в суд с иском к А.Е.А., К.Е.П. о взыскании ущерба, причиненного недостачей. Требования мотивированы тем, что с 4 февраля 2014 года К.Е.П. принята на работу в Малопургинское РАЙПО продавцом магазина, в этот же день с ней заключен трудовой договор.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> с 30.09.2014 года. Фактически в жилой дом она с семьей въехала только 01.05.2015, поскольку до этого, в связи с не перечислением Министерством
УСТАНОВИЛ: ФИО1,, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований) к АО «Сибагропромстрой», в котором просят признать пункт 2.2.2 Договора участия в долевом строительстве № Д-14007/13 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «Сибагропромстрой» и ФИО1,, ФИО2 недействительным, взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... руб., в соответствии с которым ответчик взял у него взаймы
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 тепло-энерго компания», находящееся по адресу: <...>, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г.Миассе, г.Карабаше,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к Туапсинскому участку Сочинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» о признании недействительным счета ТПУ СФ «Кубаньэнергосбыт» № за январь 2016 года, признании отсутствия задолженности по оплате потребленной электроэнергии на
установила: Тюменская региональная общественная организация «Защити Свои Права» в интересах ФИО6 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара в сумме <.......>., неустойки за нарушение срока исполнения требования о
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2, ФИО3 признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» путем обмана и злоупотребления доверием на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием
