УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2, ФИО3 признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» путем обмана и злоупотребления доверием на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ООО НПО «<данные изъяты> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 730 рублей 46 копеек, задолженность по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала на то, что 28 декабря 2009 года между ** ФИО1 и ответчиком был заключен муниципальный контракт на выполнение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК» (далее ООО «Экострой ЛК») о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда в части взыскания суммы компенсации морального вреда, денежной компенсации за несвоевременную выплату утраченного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Волгоградским областным фондом жилья и ипотеки и гражданином ФИО1 был заключен Договор займа № № о предоставлении займа, по которому Фонд обязался передать ФИО1 <данные изъяты> рублей, на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 в котором просил взыскать <данные изъяты> копеек в счет возмещения затрат на проведение ремонтных (отделочных) работ в квартире <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО79 обратился в суд с иском к ФИО78 по тем основаниям, что ответчица является наследницей ФИО24., умершего <дата>., который при жизни являлся должником истца, что следует из договоров займа, подтвержденных расписками в получении денежных средств от <дата> на сумму
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, указав, что между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства- условия определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО9 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО14 и ФИО15
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
установил : М.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 408 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21879 рублей.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа «Управление автомобильного транспорта» (МУП НГО «УАТ») обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> постановлено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и, уточнив требования, просил взыскать с последнего в его пользу сумму долга по договору займа в размере 61 200 руб., проценты за просрочку выполнения денежного обязательства по договору займа в сумме 60 588 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по ненадлежащему исполнению обязательств по договору подряда ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на производство ремонтных работ в <адрес>. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты>..
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг. Требования мотивированы тем, что с января 2012 года она осуществляла деятельность по представлению интересов ответчика, составлению процессуальных документов оказание иной
УСТАНОВИЛА: Л. обратилась в суд с иском к ООО "Титан" о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.05.2015 года по 31.10.2015 года в размере сумма., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма., судебных расходов в размере сумма мотивируя
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования ФИО3 мотивирует тем, что /дата/ года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику
У С Т А Н О В И Л А: Морина Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Шевченко Г.А. о защите прав потребителей, расторжении договора от 03.02.2015 года, взыскании суммы оплаты по договору в размере 54950 рублей, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, пени, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа «Управление автомобильного транспорта» (МУП НГО «УАТ») обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2011 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в счет погашения основного долга *** рублей, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлине в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л : МИ ФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Башмаковский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, и просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование займом. Свои требования мотивирует тем, что 08.04.2015г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства, в размере 924584руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения №8594, в котором просил признать действия ответчика, направленные на одностороннее изменение процентной ставки по детскому целевому вкладу несоответствующие закону, взыскать с
