УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия каждый обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35 ч.1 ст.285, ч.2 ст.35 ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 17 декабря 2021 года удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО2 ФИО1, осужденной по приговору Ленинского районного суда г. Курска по п. «г» ч. 3 ст. 158, п.
у с т а н о в и л: постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 19 мая 2021 г. удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> в отношении ФИО1 и отменена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначенная по постановлению этого же
установила: постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Украины, гражданину РФ,
УСТАНОВИЛ: 25.03.2021 постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края удовлетворено представление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 об отмене постановления о прекращении
УСТАНОВИЛ: Начальник УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных документов по уголовному делу № 1-55/2013 в отношении ФИО1 о взыскании с последнего процессуальных
У С Т А Н О В И Л: Согласно представленным материалам ФИО1 осуждена: - 17.10.2017 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору срок наказания исчислен с 17.10.2017
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № <...> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от <...> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства
установил: осужденный ФИО2 обратился в Плавский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл 2/3 срока назначенного наказания, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. Не имеет
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Перми с ходатайством о приведении приговора Карагайского районного суда Пермского края от 5 мая 2014 года в соответствие с Федеральным законом № 190-ФЗ от 23 июня 2016 года.
у с т а н о в и л: осужденныйФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил об условно-досрочном освобожденииот отбывания наказания в виде лишения свободы.
у с т а н о в и л : приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 к штрафу в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, по п. «в» ч. 2 ст. 158 к штрафу в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. На
установил: в кассационной жалобе адвокат Афанасьева И.Г. в интересах осужденного ФИО1 не согласна с постановлением суда. Указывает, что в нарушение Инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста РФ от 12 апреля
у с т а н о в и л : по постановлению Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 июля 2017 года в удовлетворении ходатайства ФИО1, дата года рождения, осужденного по приговору Белебеевского городского суда от 19 мая 2016 года (с последующими изменениями) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.30, п.
УСТАНОВИЛ: В Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области 15.03.2018 года поступили материалы уголовного дела с обвинительным актом в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л : Приговором <данные изъяты> от <дата> ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО6, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в виде 9 лет лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 15.03.2015 года в порядке ст.400 УПК РФ, которым он был осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам
У С Т А Н О В И Л: приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 9 апреля 2015 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Согласно материалу, ФИО1 приговором от 19.02.2016 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в Спасский районный суд о снятии судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 17 января 2005 года обратился осужденный ФИО4
установил: обжалуемым постановлением оставлено без рассмотрения представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области (далее – УИИ) о применении акта об амнистии и снятии судимости в отношении осужденного ФИО1
установил: приговором судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 сентября 1999 года ФИО1 осужден по пп.«б,в» ч.3 ст.162 УК РФ, пп.«а,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 09 сентября 2013 года утверждено соглашение о примирении между потерпевшим ФИО13 и осужденными ФИО3 ФИО22ФИО14
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения постановления Смоленского районного суда Смоленской области от 3 июня 2015 года в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением, имущественной
