УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ РО «Управление социальной зашиты населения Рязанской области» о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что распоряжением Губернатора Брянской области от <дата>№...-рг ему была назначена в соответствии с Законом Брянской области «О пенсионном обеспечении лиц, замещавших государственные должности Брянской
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Краснотурьинску, указав, что решением ГУ-УПФР в г.Краснотурьинске от 02.06.2016 № 13/340057/16/1 ей отказано в назначении страховой пенсии досрочно ввиду недостаточности
У С Т А Н О В И Л: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кошкинском районе Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Рудневу В.Г. о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику присвоен статус
установила: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и, уточнив свои требования, просила признать установление срока действия решения <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ о разрешении подготовки проекта
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Администрации Семикаракорского района Ростовской области, и, с учетом уточнений, просила суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГг. об отсутствии оснований для присвоения звания «Ветеран труда Ростовской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету социальной защиты населения Волгоградской области о признании незаконным решения Комитета социальной защиты населения Волгоградской области от <ДАТА> об отказе в выдаче специального удостоверения единого
у с т а н о в и л: ООО «Тяжпрессмаш» и ООО УК «Сервис СК» обратились в суд с административными исками к Главному управлению «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области (далее ГУ РЭК) о признании недействующим пункта 13 постановления ГУ РЭК от 14 января 2016 года №1 «О внесении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», ссылаясь на то, что он был награжден Почетной грамотой Министерства
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара, Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании незаконным отказа и обязании принять решение, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений PC(Я), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконными действий и восстановлении нарушенных прав. В обоснование иска указал, что 30 июня 2016г.
у с т а н о в и л : П.Н. обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю (долее - ОСП) о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному
УСТАНОВИЛ: ФИО3 к обратился с административным иском ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в осуществлении кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ: Согласно составленному заместителем начальника отдела камеральных проверок № ИФНС России по г. Брянску ФИО1 протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Букмекер Паб», при проведении анализа бухгалтерской
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просили признать недействующим Приказ Министерства культуры Самарской области от 04.02.2015 года №5 «Об утверждении границ охраны, режимов использования земель
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула обратился в суд с иском о выселении ответчиков. В обоснование требований указал, что жилое помещение № в доме по .... в .... значится в Реестре объектов муниципальной собственности города Барнаула на основании Решения Малого Совета
установил: каждый из истцов обратился в суд с указанным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту Министерство).
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения «Калининское» о признании незаконными распоряжений.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа учесть награждение ведомственным знаком отличия в труде и присвоении звания «Ветеран труда», ссылаясь на то, что она была награждена Почетной
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании отказа в распоряжении средствами областного материнского капитала незаконным и возложении обязанности по направлению денежных средств на оплату обучения несовершеннолетней ФИО1 по договору
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Pеспублики Cаха (Якутия) (далее МИиЗО РС(Я)), Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии РФ (далее Управление Росреестра по РС(Я)) о признании действий
установил: /ФИО1./ предъявила в суде иск к МУП (ныне МКП) «Архитектура» города Россошь и /ФИО2./ об аннулировании сведений о характерных точках земельного участка, внесенных в государственный кадастр недвижимости, указывая в обоснование исковых требований на то, что на основании свидетельства о
у с т а н о в и л: ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба за безучётное потребление электрической энергии в сумме 88015,37 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик являлся абонентом ПАО «ДТЭК Крымэнерго» и потребителем электрической энергии на
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратилась в Ленинский районный суд г.Астрахани с исковым заявлением ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани» о признании незаконным решения и обязании совершить действия. В обоснование своих требований, указав, что <данные изъяты>.
