УСТАНОВИЛ: 06.10.2017 года заместителем прокурора Красноармейского района Самарской области в отношении должностного лица - директора ООО ТПФ «Среда-2» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 КоАП РФ за бездействие, повлекшее неисполнение обязательств,
УСТАНОВИЛ: 06.10.2017 года заместителем прокурора Красноармейского района Самарской области в отношении юридического лица - ООО ТПФ «Среда-2» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 КоАП РФ за бездействие, повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: 06.10.2017 года заместителем прокурора Красноармейского района Самарской области в отношении юридического лица - ООО ТПФ «Среда-2» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 КоАП РФ за бездействие, повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Отдел судебных приставов по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора
установил Муниципальное образование «город Саянск» в лице комитета по управлению имуществом администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» (далее - комитет по управлению имуществом, административный истец) в соответствии с ч. 2 ст. 22 КАС РФ обратилось в Саянский
установил: Администрация г. Владивостока обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 16.06.2015 г. судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП Росси по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с Администрации г. Владивостока
у с т а н о в и л : 23 апреля 2018 года на Читинский таможенный пост Читинской таможни (Забайкальский край, г. Чита, ул. Кадалинская,1Е) подана электронная декларация на товары для проведения таможенных операций в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Раздабреевой Е.Г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Багульник» по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, в связи с сообщением
у с т а н о в и л: Администрация г. Элисты обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 января 2014 года исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Администрации г.Элисты удовлетворены; на
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, уточнив требования, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 03.04.2018 в адрес административного истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя Тужаковой Н.В., утвержденное
у с т а н о в и л а: 20 апреля 2018 года администрация муниципального района «Каларский район» Забайкальского края обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что 18 апреля 2018 года она получила постановление службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора
У С Т А Н О В И Л: Мамонов В.П. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов-исполнителей по Центральному округу г. Курска Зиновьевой К.Г. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ в материалах судебного дела
У С Т А Н О В И Л : Администрация <адрес> предъявилаадминистративный иск к Межрайонному отделу судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Муруговой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просит освободить от уплаты
установил: Администрация Ергачинского сельского поселения края обратилась в суд с административным иском и просит освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
установил: ООО «Дорожно-строительный трест №» (далее – Общество, административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю ОСП по ВИП УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению ФССП по ХМАО-Югре, просит признать недействительным постановление вынесенное
УСТАНОВИЛ: администрация Петровского сельского поселения Славянского района в лице представителя по доверенности Кияновой К.А. обратилась в Славянский районный суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., установленного постановлением от
установила: ФИО1 является клиентом АО «Бинбанк Диджитал». 15.10.2012г. ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (в настоящее время – АО «Бинбанк Диджитал») выдало ФИО1 кредитную карту №
установил: Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что Ленинским районным судом <адрес> от 06.07.2017г. вынесено решение по гражданскому делу № которым суд возложил на администрацию муниципального образования
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось с иском к Клышнатому С.В. о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2017 года электроэнергию в размере 173 972,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Соколова А.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 128 Санкт-Петербурга с иском к АО «Мэлон Фэшн Груп», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 21.06.2017 женских брюк в размере 2999 рублей, неустойку в размере 2999
УСТАНОВИЛ: Администрация Города Томска обратилась в суд с иском к УФССП России по Томской области (далее по тексту – УФССП России по ТО) об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
установил: 22 сентября 2015г. решением Макушинского районного суда удовлетворены исковые требования прокурора Макушинского района, на Администрацию Сетовнинского сельсовета возложена обязанность по созданию условий для забора воды в населенных пунктах с. Сетовное и д. Гренадеры Макушинского района
установил: Проскуряков В.С. обратился в суд к ИП Шишину Р.А., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи между Проскуряковым В.С. и Шишиным Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ИП Шишина Р.А. вернуть денежные средства в размере 425 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи.
у с т а н о в и л: Департамент городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привел следующие обстоятельства.
