У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов-исполнителей по Центральному округу г. Курска ФИО2 При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ в материалах судебного дела Ленинского районного суда г.
У С Т А Н О В И Л : Администрация <адрес> предъявилаадминистративный иск к Межрайонному отделу судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Муруговой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просит освободить от уплаты
установил: Администрация Ергачинского сельского поселения края обратилась в суд с административным иском и просит освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
установил: ООО «Дорожно-строительный трест №» (далее – Общество, административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю ОСП по ВИП УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению ФССП по ХМАО-Югре, просит признать недействительным постановление вынесенное
УСТАНОВИЛ: администрация Петровского сельского поселения Славянского района в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Славянский районный суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., установленного постановлением от 20.07.2017
установила: ФИО1 является клиентом АО «Бинбанк Диджитал». 15.10.2012г. ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (в настоящее время – АО «Бинбанк Диджитал») выдало ФИО1 кредитную карту №
установил: Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что Ленинским районным судом <адрес> от 06.07.2017г. вынесено решение по гражданскому делу № которым суд возложил на администрацию муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 128 Санкт-Петербурга с иском к АО «Мэлон Фэшн Груп», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 21.06.2017 женских брюк в размере 2999 рублей, неустойку в размере 2999 рублей,
УСТАНОВИЛ: Администрация Города Томска обратилась в суд с иском к УФССП России по Томской области (далее по тексту – УФССП России по ТО) об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
установил: 22 сентября 2015г. решением Макушинского районного суда удовлетворены исковые требования прокурора Макушинского района, на Администрацию Сетовнинского сельсовета возложена обязанность по созданию условий для забора воды в населенных пунктах с. Сетовное и д. Гренадеры Макушинского района
установил: ФИО3 обратился в суд к ИП ФИО4, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи между ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ИП ФИО4 вернуть денежные средства в размере 425 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи.
установила: ФИО1 является клиентом АО «Бинбанк Диджитал». 08 июня 2015 г. ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (в настоящее время – АО «Бинбанк Диджитал») выдало ФИО1 кредитную карту №
у с т а н о в и л: Департамент городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привел следующие обстоятельства.
установил: Администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с названным административным иском, указав, что 06.03.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1, в рамках исполнительного производства от 08.04.2016 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании штрафа в размере 1270490 руб. за искажение сведений в накладной и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с оформлением перехода права собственности на транспортное средство в размере 2750 рублей; штрафа за нарушение п. 11 договора купли-продажи автомобиля марки SKODA SUPERB, VIN ****, 2012 года выпуска,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» (ОАО «ОлаИнтерКом»). В обоснование иска указал, что является собственником квартиры <адрес>. Согласно сводного отчета ОАО «ОлаИнтерКом» за ним числится задолженность за по оплате ЖКУ за период с 01
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №133 в Шушенском районе с вышеуказанным иском, в котором просила с учетом уточнений взыскать с МУП «ШТЭС» переплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за отопительный период 2016-2017 года в размере 12908,16
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 05.07.2016, вступившим в законную силу 09.08.2016, на городской округ г.Тамбов в лице Администрации г.Тамбова возложена обязанность организовать работы по сносу строения по адресу: <...> и освободить земельный участок от строительного
УСТАНОВИЛ: Администрация Маякского сельского поселения Отрадненского района обратилась в суд с иском к Отрадненскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю об освобождении от взыскания исполнительного сбора. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с решением
У С Т А Н О В И Л: ООО УО «Коммунальник» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>ФИО1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УО «Коммунальник» судебным
установила: Муниципальное казённое учреждение «Управление образования Администрации г. Феодосии Республики Крым» обратилось в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000,00 руб., установленного
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Тыва» (далее по тексту ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва) обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Улуг-Хемскому и
УСТАНОВИЛ: Правительство Пермского края обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю, УФССП по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ: Правительство Пермского края обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю, УФССП по Пермскому краю об освобождении от исполнительского сбора в размере
