ус т а н о в и л: Решением Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ярославского межрайонного природоохранного прокурора МУП «Коммунальное хозяйство» обязано:
УСТАНОВИЛ: Административный истец Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Усть-Кутского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, в котором
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление от 17.01.2018г. № судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО2 о взыскании исполнительского сбора с ФИО5, освободив его от взыскания
УСТАНОВИЛ: АО «Челябинское авиапредприятие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МСО СП г. Челябинска по ИАС Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, об уменьшении до 500 рублей или освобождении от
УСТАНОВИЛ: АО «Челябинское авиапредприятие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МСО СП г. Челябинска по ИАС Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, об уменьшении до 500 рублей или освобождении от
УСТАНОВИЛ: АО «Челябинское авиапредприятие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МСО СП г. Челябинска по ИАС Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, об уменьшении до 500 рублей или освобождении от
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13.06.2012 по делу №2-2165-12 Правительство Забайкальского края и Министерство финансов
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику – Кореновскому ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК РФ о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ФИО2 от 28.12.2017 года о взыскании исполнительного сбора, по
УСТАНОВИЛ: ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за жилищные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Собственниками помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> в качестве
у с т а н о в и л: Министерство социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия (далее – Министерство) обратилось в суд с административным иском, мотивируя тем, что решением Элистинского городского суда от 28 июля 2016 г. удовлетворены исковые требования прокурора г. Элисты в интересах
у с т а н о в и л: истец Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с иском Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вахитовскому и
УСТАНОВИЛ: Правительство Пермского края обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю об освобождении от исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим. Решением Центрального районного суда г. Читы по гражданским делам удовлетворено требование истцов об обязании Министерства предоставить жилое помещение специализированного найма на территории
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Региональному операционному офису «Кемеровский» филиала «Сибирский» Банка ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать компенсацию за задержку вылета рейса в размере 4 150 специальных прав заимствования, что составляет сумму в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 346 185 рублей
установил: ООО «НК-МОНОЛИТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел», в котором просит взыскать компенсацию за задержку вылета рейса в размере 4150 специальных прав заимствования, что составляет сумму в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на 28.08.2017 года 346185,53 рублей, неустойку за неисполнение
установил: Администрация г. Вологды обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в обоснование указав, что постановлением о взыскании исполнительского сбора судебного пристава – исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мантуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛ: Представитель муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация и благоустройство» Краснокутского сельского поселения обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, о признании незаконным
у с т а н о в и л а: ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» обратилось в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных
установил: Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (далее ООО УК «Дом Сервис»), 3-е лицо сектор опеки и попечительства администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности произвести
УСТАНОВИЛ: Администрация Шелеховского городского поселения обратилась в суд, указав в обоснование требований, что 08.12.2017 года Администрация г.Шелехова получила постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.11.2017 года *номер скрыт*, вынесенное судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по
