УСТАНОВИЛ: Прокурор Отрадненского района, в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, Отрадненскому районному отделу судебных приставов УФССП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом; возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет за пользование
у с т а н о в и л: Администрация г. Перми обратилась в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению МОСП УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП о предоставлении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Карат» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Кстовский городской суд с иском к ФИО5 о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения объектов, ссылаясь на то, что 04.09.2013 года между сетевой организаций и ФИО5 заключены следующие договоры об осуществлении
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 7 августа 2017 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «НПО «<данные изъяты>» по факту нарушения 1 января 2016 года условий предоставления
установил: Административный истец ТСЖ « Надежда 2009» первоначально обратилось в суд с иском к структурному подразделению УФССП По Самарской области-ОСП Промышленного района г.Самары, в обоснование требований ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района
установил: муниципальное образование «/.../» в лице /.../ обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по /.../ об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела
у с т а н о в и л: ООО «Кайлас» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является генеральным директором ООО «Кайлас», которое является должником по исполнительным производствам №, впоследствии объединенных в сводное исполнительное производство №. В рамках исполнения указанных
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Мегафон», в лице Кавказского филиала ПАО «Мегафон», обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО2ФИО5, ФИО1 городскому отделу судебных приставов УФССП по Республике ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «город Черемхово» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Черемховскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, Черемховским городским судом Иркутской
установил: Департамент городского хозяйства города Севастополя обратился в суд с административным иском к Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании
установил: ФИО2 В.А. обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО3 М.Ш. о возмещении убытков. Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит трактор ..., 1987 года выпуска. Примерно в ... году истец передал данный трактор для ремонта ответчику. В ...
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «МРСК Урала» в лице филиала «Свердловэнерго» (далее – ОАО «МРСК Урала»), открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») с названным иском, в обоснование которого указал,
У С Т А Н О В И Л: Правительство ЕАО обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Свои требования мотивировало тем, что согласно решению Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 февраля 2017 года правительство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Электротрейдинг» о защите прав потребителей, указывая на то, что 09 сентября 2016 года между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи № 147653, по условиям которого ответчик продает холодильник <марка>, а истец принимает и
у с т а н о в и л: Администрация г. Протвино обратилась в суд с административным иском и просила освободить ее от уплаты исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Кочубеевский карьер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава Кочубеевского РОСП УФССП по <адрес>ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Кочубеевский карьер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кочубеевского РОСП УФССП по <адрес>ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу БАНК «ЮГРА» (далее – ПАО БАНК «ЮГРА», Банк) о возложении обязанности произвести зачисление денежных средств в размере 870 000 руб. на банковский счет НОМЕР датой от ДАТА, о взыскании судебных расходов в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу. Требования мотивировала тем, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2015 года с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указав, что является держателем карты Сбербанк № по программе Аэрофлот-Бонус, а также зарегистрированным пользователем сервиса «Сбербанк-Онлайн». В
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» обратилась в суд с вышеназванным иском в интересах ФИО1, указав, что 01 июня 2017 года ФИО1 подал жалобу в РОО КО «ОЗПП «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» в просьбой обратиться в суд с
установил: административный истец администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий по вынесению постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району гор. Нижний Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2,
